Çmimet “lojtar i ndeshjes” të FIFA-s po shoqërohen nga debate të shumta gjatë Kupës së Botës. Në disa raste, vlerësimet që i jepen futbollistëve kanë habitur shikuesit dhe janë ngritur dyshime për mënyrën si merren vendimet, sidomos kur bëhet fjalë për MVP-të e lojtarëve që dalin vazhdimisht në sy.
Tek Spanja-Austri, për shembull, Yamal u pa si një emër kryesor në vlerësim, edhe pse u zëvendësua dhe nuk u shënua në gol. Në po të njëjtën linjë, edhe te Portugalia, Cristiano u zëvendësua, por u cilësua si “më i miri” në ndeshjen kundër Kroacisë. Rrjedhimisht, një seri çmimesh MVP për emra të njohur po tërheq vëmendjen dhe po krijon përshtypjen se gjithçka po shkon sipas një modeli që përsëritet.
Debatet janë ndezur edhe për faktin se sponsorizimi i këtyre çmimeve lidhet me kompani komerciale dhe me prani të personazheve publikë me ndikim të madh mediatik. Çmimi i lojtarit të ndeshjes, i cili prezantohet nga një influencues ose person i famshëm me mbulim të gjerë, sponsorizohet nga kompania “Michelob Ultra”, e cila është pronare e markave të shumta të birrës. Kjo ka shtuar dyshimet te disa zëra, të cilët pretendojnë se çmimi individual i financuar për yjet e mëdhenj mund të ketë avantazh në “virale” dhe dukshmëri krahasuar me futbollistët që nuk kanë të njëjtin nivel shikueshmërie.
Megjithatë, teksti thekson se vendimet nuk merren rastësisht, pasi grupi i studimit teknik të FIFA-s është përgjegjës për zgjedhjen e MVP-së së çdo ndeshjeje. Ky grup drejtohet nga Arsen Venger dhe përfshin disa ish-futbollistë që ndjekin çdo takim të Kupës së Botës dhe bëjnë vlerësimin e tyre. Për këtë arsye, polemikat nuk lidhen vetëm me emrat e mëdhenj, por edhe me besueshmërinë e vendimeve, kur shihen përballë raste ku performanca e një lojtari tjetër mund të duket më e ndjeshme.
Një nga shembujt që përmendet është balancimi i rezultateve dhe numri i MVP-ve për disa yje. Vinicius ka fituar 3 nga 4 në ndeshjet e tij, ndërsa Mesi 2 nga 3. Për Haaland thuhet se ka marrë 2 nga 4, Mbape 2 nga 4 dhe Kristiano 2 nga 4. Ndërsa për Jamal, i cili konsiderohet si futbollisti me pak numër në këtë listë, raportohet se ka 1 nga 4, edhe pse në ndeshjen kundër Austrisë në të cilën iu dha një vlerësim nuk shënoi—ndërkohë që Ojarzabal shënoi dy herë.
Polemikat rriten kur MVP-të nuk përkojnë me ndikimin në rezultat
Debati bëhet edhe më i fortë kur përmenden raste ku ekipet kundërshtare reagojnë. Kroacia, për shembull, thuhet se “bërtiti në qiell” kur i dha më të mirën e lojës së tyre kundër Portugalisë, Cristianos. Për disa, kjo tregon se çmimet mund të mos shihen si pasqyrim i drejtë i gjithë situatës në fushë. Në përgjithësi, po shfaqet ideja se ka vendime që duken të çuditshme dhe, në disa momente, nuk kanë atë sensin që pritet—sidomos kur publiku kërkon të kuptojë se çfarë vlerësohet më shumë: ndikimi te goli, roli total në lojë apo “emri” i futbollistit.
Përveç atyre që lidhen drejtpërdrejt me çmimet e lojtarit të ndeshjes, në rrjedhë ka hyrë edhe tema e një çmimi prestigjioz si “Topi i Artë”, të cilin lidhin me një tjetër diskutim. Ish-mbrojtësi i Liverpoolit dhe analisti i njohur anglez, Jamie Carragher, beson se sulmuesi i Anglisë, Harry Kane, e meriton ta fitojë “Topi i Artë” bazuar në paraqitjet gjatë 12 muajve të fundit. Ndërkaq, Carlo Ancelotti ka zbuluar pse rrallë feston golat gjatë ndeshjeve, duke theksuar se përvoja e gjatë e ka mësuar të mos e konsiderojë asnjë ndeshje të përfunduar para fishkëllimës së fundit.
Përtej këtyre shpjegimeve, në këto ditë vazhdon të flitet për çmime që për disa duken të habitshme dhe për një prirje që përsëritet te të njëjtët emra. Grupit teknik të FIFA-s, të drejtuar nga Arsen Venger, i mbetet përgjegjësia për vendimet, ndërsa publikun e ushqejnë gjithnjë e më shumë krahasimet mes asaj që shihet në fushë dhe asaj që vendoset si “më i miri”. Kjo është arsyeja pse polemikat duket se nuk po shuhen, por po bëhen pjesë e diskutimeve rreth Kupës së Botës.
Botuar fillimisht në Bota Sot
