Në çerekfinalen mes Argjentinës dhe Zvicrës, një nga momentet më të diskutueshme ishte përjashtimi i sulmuesit zviceran Breel Embolo. Episodi erdhi pas zbatimit të rregullit të ri të VAR-it për atë që quhet “identiteti i gabuar”, teksa ndeshja përfundoi me fitoren e Argjentinës 3-1 pas vazhdimeve. Edhe pse rezultatet tregojnë drejtimin e takimit, pikërisht vendimi në minutën e 72-të ndryshoi trajektoren e pjesës së mbetur Për Zvicrën, pasi Embolo u la me karton të kuq dhe ekipi i tij mbeti me një lojtar më pak.
Skena nisi me një interpretim fillestar nga gjyqtari portugez Joao Pinheiro. Ai akordoi faull në favor të Embolos dhe, për ndërhyrje të parregullt të ndëshkuar, i dha karton të verdhë Leandro Paredes, mesfushorit argjentinas. Megjithatë, pas sinjalit nga dhoma e VAR-it, Pinheiro u thirr të rishikonte aksionin në monitor. Në fund të procedurës, gjyqtari arriti në përfundimin se nuk kishte faull ndaj Embolos, siç ishte interpretuar fillimisht.
Pasi u shfaqën pamjet televizive, vendimi u kthye. VAR-i dhe rishikimi çuan në një konkluzion të ndryshëm: Embolo kishte tentuar të mashtronte arbitrin duke simuluar kontaktin. Si rrjedhojë, Pinheiro anuloi kartonin e verdhë që i ishte dhënë më herët Paredes dhe ia kaloi atë Embolos për simulim. Ky detaj ishte vendimtar për të shkuar deri te përjashtimi: Embolo ishte ndëshkuar më parë me karton të verdhë në minutën e 44-të, ndaj ky ishte paralajmërimi i dytë.
Rregulli i “identitetit të gabuar”: kur VAR ndryshon autorin e ndëshkimit
Në këtë pikë hyn në lojë rregulli i ri i zgjeruar në Kupën e Botës 2026. IFAB dhe FIFA kanë bërë një modifikim të rëndësishëm: edhe pse VAR-i kishte të drejtë të ndërhynte më parë te rastet e “identitetit të gabuar”, kjo vlente vetëm kur gjyqtari ndëshkonte gabimisht një lojtar të së njëjtës skuadër në vend të autorit të shkeljes. Tani, në turneun e botërorit 2026, rregulli është shtrirë më tej.
Sipas formulimit të rregullit të ri, nëse një lojtar ndëshkohet ose përjashtohet, dhe më pas konstatohet se shkelja është kryer nga një futbollist i ekipit kundërshtar, vendimi mund të përmbyset. Ndëshkimi, në këtë rast, i jepet lojtarit që ka kryer realisht shkeljen. Pikërisht ky skenar ndodhi në Argjentinë–Zvicër: ndërhyrja e VAR-it ndryshoi autorin e ndëshkimit (nga Paredes te Embolo), dhe për shkak se Embolo ishte paralajmëruar edhe më herët, dënimi automatikisht u shndërrua në karton të kuq.
Vendimi shkaktoi reagime të forta te Embolo. Fillimisht, ai protestoi ndaj arbitrit për mënyrën se si u interpretua situata dhe për përmbysjen e kartonit. Pas kësaj, kur u bë e qartë se ai po largohej nga fusha me karton të kuq, Embolo u pa i emocionuar dhe e la përfundimisht skenën në lot. Për Zvicrën, kjo nënkuptoi se ndeshja mori një peshë tjetër në minutat që mbetën të çerekfinales, sepse ekipi u gjend me dhjetë futbollistë në një moment vendimtar.
Rasti i Embolos nuk është i pari i këtij lloji në Kupën e Botës 2026. Rregulli i ri u përdor për herë të parë në fazën e grupeve në ndeshjen SHBA–Paraguaj. Në atë takim, kartoni i verdhë i dhënë për amerikanin Tim Ream u anulua pas ndërhyrjes së VAR-it, ndërsa Miguel Almirón u ndëshkua për simulim. Ndryshe nga Embolo, Almirón nuk kishte një karton të mëparshëm, ndaj nuk u përjashtua. Megjithatë, shembulli i çerekfinales tregon pse rasti i Embolos konsiderohet deri më tani ndër më të spikaturit: VAR-i jo vetëm ndryshoi autorin e ndëshkimit, por ndikoi drejtpërdrejt edhe në rrjedhën e ndeshjes, duke e lënë Zvicrën me një lojtar më pak në pjesën vendimtare.
Botuar fillimisht në Telegrafi