Fushata e Norvegjisë në Kupën e Botës përfundoi me zhgënjim, pasi ekipi u eliminua pas humbjes 2:1 nga Anglia në çerekfinale. Përveç rezultatit, norvegjezët shprehën pakënaqësi të fortë për një moment kyç, ku pretenduan se topi i goditur para aksionit të golit të barazimit të Jude Bellinghamit mund të ketë prekur telin e kamerës merimangë, një detaj që mund të kishte sjellë anulimin e golit.
Rasti lidhej me situatën para se Bellingham të gjente golin për 1:1 në ndeshjen që u luajt në Miami. Norvegjezët pretenduan se topi preku një nga telat e kamerës merimangë në prag të aksionit të golit. Sipas pretendimit të tyre, nëse konfirmohej se topi kishte prekur telin mbi fushë, goli do të duhej të anulohej dhe ndeshja do të rifillonte me një top “asnjëjës”. Ky argument u ngrit pikërisht për të shpjeguar se lëvizja e topit mund të ishte ndryshuar nga kontakti me atë element teknik.
Pas ndeshjes, mesfushori i Norvegjisë, Sander Berge, e cilësoi si të pakuptimtë situatën me telat. Ai tha: “Është qesharake kjo me tela”. Berge shtoi edhe se rezultati flet për gjithçka, duke theksuar se “Ka pak dallim dhe ne e dimë se nga shkoi dallimi”. Për norvegjezët, dallimi në rezultatin përfundimtar lidhej pikërisht me këtë episod, ku ata mendonin se vendimi në favor të Anglisë nuk duhej të ishte lejuar.
Teknologjia e topit dhe dyshimet për telat para golit
Në këtë rast u përfshi edhe sistemi teknologjik i Connected Ball. Para golit të Anglisë në minutën 45+2 kundër Norvegjisë, sensori i Connected Ball tregoi se nuk kishte pasur asnjë “peak” në “heartbeat of the ball” kur topi ishte në ajër. Për këtë arsye, sipas teknologjisë, nuk kishte prova që topi të ketë prekur telin mbi fushë dhe të ketë ndryshuar lëvizjen e tij. Megjithatë, interpretimi norvegjez mbeti në dyshim, pasi ata argumentuan se kontakti mund të ketë ndodhur, pavarësisht vlerësimit që vjen nga sensori.
Pakënaqësia e Norvegjisë nuk u kufizua vetëm te episodi i telit të kamerës. Kapiteni Martin Odegaard vuri në dyshim edhe vendimet e arbitrit Clement Turpin gjatë ndeshjes, duke theksuar se “nuk e pash vetë”, por se “gjërat e vogla nuk ishin në favorin tonë me disa nga vendimet”. Ai shtoi se ndoshta “kjo të duhet në ndeshje si kjo”, duke e lidhur zhgënjimin me mënyrën sesi kanë rrjedhur momentet vendimtare.
Norvegjezët protestuan edhe për një tjetër gol që u anulua pas rishikimit të VAR-it. Bëhej fjalë për një gol me kokë të Torbjorn Heggem, i cili u shfuqizua pasi VAR-it iu referua një fauli të Erling Haalandit ndaj Elliot Andersoniit. Sipas përshkrimit të incidentit, situata ndodhi pas një goditje nga këndi: pasi shtyrja, sipas arbitrit, u konsiderua se kishte ndodhur pa u bërë goditja nga këndi, rivënia këndore u përsërit dhe goli nuk u pranua. Në këtë kontekst, Sander Berge theksoi: “Është avantazh të jesh i madh dhe fizikisht i fortë si Erling, por ndëshkohesh nëse mban një lojtar”.
Në fushë, Norvegjia arriti të kalonte e para kur Andreas Schjelderup shënoi një supergol për epërsinë 1:0. Por episodi i debateve shpërtheu në minutat shtesë të pjesës së parë. Sipas BBC, rishikimet treguan se topi i goditur nga portieri i Norvegjisë, Orjan Nyland, kaloi pranë telit të kamerës merimangë, e varur mbi fushën e lojës. Topi më pas ra tek Elliot Anderson. Ai e pasoi për Anthony Gordin, i cili asistoi për Jude Bellinghamin. Më pas, ylli anglez shënoi me qetësi për 1:1.
Menjëherë pas golit, disa lojtarë të Norvegjisë e rrethuan arbitrin Clement Turpin dhe argumentuan se goli nuk duhej të pranohej. Trajneri Stale Solbakken u pa gjithashtu duke folur me arbitrin pas përfundimit të pjesës së parë. Në momentet që pasuan, pretendimet u lidhën me mungesën e sinjalizimit të qartë dhe me çështjen nëse topi kishte prekur apo jo telin, një detaj që, sipas norvegjezëve, mund të kishte ndryshuar të gjithë rrjedhën e ndeshjes dhe vendimin final për golin e pranuar.
Botuar fillimisht në Koha.net