Edhe pse kanë mbetur pak javë deri në afatin e 22 korrikut për shpalljen e aktgjykimit të shkallës së parë ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit, dy palët e përfshira në këtë proces flasin për një situatë që po zgjat përtej pritshmërive. Mbrojtja dhe njohës të së drejtës vlerësojnë se faza pas përfundimit të shqyrtimit gjyqësor është zvarritur dhe se vazhdimi i paraburgimit po prek të drejtat e të akuzuarve.
Dhoma e Specializuar e ka arsyetuar më parë shtyrjen e vendimit duke e lidhur atë me kompleksitetin dhe volumin e madh të lëndës. Sipas tyre, trupi gjykues duhet kohë për analizim dhe shqyrtim të detajuar. Megjithatë, përtej shpjegimeve, mbetet e paqartë nëse gjyqtarët do ta respektojnë pikërisht afatin e 22 korrikut apo nëse do të kërkojnë kohë shtesë për finalizimin e aktgjykimit.
Ka gjithashtu një komponent tjetër që i shton dyshimet e palëve: afati i caktuar nuk përjashton mundësinë e një shtyrjeje të mëtejshme. Dhomat e Specializuara kanë bërë të ditur se vendimi i shtyrjes deri më 22 korrik mund të zgjatet edhe më tej, nëse gjyqtarët e shohin të nevojshme. Pra, edhe pse po afron data, ekziston hapësirë juridike që procesi të mos përfundojë atëherë me shpalljen e pritur.
Ndërkohë, ndërsa ditët po ecin, Hashim Thaçi dhe tre të akuzuarit e tjerë vazhdojnë të qëndrojnë në paraburgim në Hagë. Ata nuk kanë dalë ende nga kjo masë as pas përmbylljes së procesit gjyqësor. Në tekstin e ngritur, theksohet se paraburgimi po zgjat më shumë se katër muaj pas përfundimit të shqyrtimit, derisa pritet shpallja e aktgjykimit.
Afati 22 korrik: çfarë po pret mbrojtja dhe a mund të shtyhet sërish
Njohës të ligjit argumentojnë se procesi, që nga fillimi, ka pasur probleme lidhur me drejtësinë dhe se është zvarritur në mënyrë të tepruar, duke shkelur të drejtat e të akuzuarve. Sipas tyre, edhe pse aktgjykimi po pritet, ka gjasa që të kërkohet kohë shtesë. Në këtë drejtim, avokati Skënder Musa thotë se “e ligjshme” është që gjyqtarët të veprojnë sipas procedurave, por sipas tij, nga perspektiva e logjikës për atë që jetojnë në Kosovë, ky afat duket i palogjikshëm për shkak të zvarritjes së gjatë.
Avokati Musa shton se gjatë procesit janë shqyrtuar, lexuar dhe janë dëgjuar dëshmitarët, por që ligji, sipas tij, e obligon trupin gjykues të analizojë të gjitha shkresat një nga një dhe jo vetëm në tërësi. Ai thekson se çështja kryesore, në fund të fundit, është vendimi përkatësisht përfshirja e një rezultati pozitiv, përfshirë edhe lirimin, ndërsa për zgjatjen ai kujton se janë pritur disa vite dhe se, sipas argumentit, pritet edhe disa muaj më shumë.
Edhe avokati tjetër, Arbër Jashari, e lidh vazhdimin e paraburgimit me mungesën e një arsyeje të re pas përfundimit të dëshmive. Ai shprehet se nga momenti kur janë dëgjuar dëshmitarët e prokurorisë nuk ekziston ndonjë bazë ligjore që do të justifikonte mbajtjen e personave në paraburgim. Jashari argumenton se, pasi provat janë administruar dhe procesi është mbyllur, mbetet vetëm pritja e aktgjykimit, çka sipas tij tregon se “kanë pushuar pothuajse edhe ato arsyet minimale” me të cilat gjykata mund ta justifikonte që të dyshuarit të vazhdonin të qëndronin në paraburgim.
Hashim Thaçi dhe të tjerët ndodhen në paraburgim në Hagë nga nëntori i vitit 2020. Në shkurt, gjatë fjalëve të tyre përmbyllëse, ata deklaruan se janë të pafajshëm dhe se lirimi i tyre do të ishte vendimi më i drejtë. Ndërkohë, me afatin e 22 korrikut që po afron, vëmendja mbetet te fakti nëse aktgjykimi i shkallës së parë do të shpallet në atë datë, apo nëse Dhomat e Specializuara do të vendosin edhe një shtyrje të mundshme, duke pasur parasysh volumin e lëndës dhe nevojën për analizim të plotë.
Botuar fillimisht në Gazeta Express