Analistët Imer Mushkolaj dhe Astrit Gashi kanë kritikuar mënyrën se si Partia Demokratike e Kosovës (PDK) e ka trajtuar Ligjin për Dhomat e Specializuara dhe Zyrën e Prokurorit të Specializuar, pas kërkesës që ky ligj të kthehet në Kuvend për rishqyrtim. Diskutimet nisën pasi PDK-ja ngriti çështjen e rikthimit të ligjit, duke hapur debat publik për arsyet dhe qëndrimet e partive politike lidhur me këtë proces.
Sipas Mushkolaj, ajo që ka ndodhur nuk mund të shihet thjesht si vendim teknik, por ka elemente që lidhen me një betejë të brendshme brenda PDK-së. Ai vuri në dyshim motivin e kërkesës për rikthim, duke argumentuar se kthimi në Kuvend mund të shërbejë edhe si “kartë elektorale” në rast të zgjedhjeve të jashtëzakonshme. Mushkolaj theksoi se, duke qenë se ligji u soll sërish në Kuvend, mund të dyshohet se qëllimi ka qenë të mos votohet ose të përdoret në funksion të përballjes politike.
Në këtë logjikë, analisti tha se ligji mund të jetë hartuar apo përdorur për përballjen politike me partitë e tjera, veçanërisht me Lëvizjen Vetëvendosje (LVV) dhe Lidhjen Demokratike të Kosovës (LDK). Mushkolaj kërkoi shpjegim për atë që ka ndryshuar: sipas tij, PDK-ja duhet të sqarojë çfarë ka ndodhur nga 6 tetori, kur ligji u miratua në Kuvend, deri në momentin kur vetë partia kërkoi rikthimin për rishqyrtim. Ai theksoi se PDK-ja kishte komunikuar më parë se ky ligj duhej të votohej, ndërsa tani kërkon të kthehet sërish, por nuk ka dhënë përgjigje konkrete për arsyet.
Edhe Astrit Gashi i qëndroi kritikës së tij PDK-së për kërkesën që ligji të rikthehet në Kuvend. Ai e cilësoi këtë veprim si të padrejtë ndaj qytetarëve, duke argumentuar se PDK-ja nuk duhej të insistonte për tërheqjen e ligjit, edhe nëse vlerëson se ai ka mangësi. Gashi tha se ky është një “lojë” që, sipas tij, nuk është e dobishme dhe sjell pasoja për interesin publik, sidomos duke pasur parasysh reagimin e qytetarëve në periudhën kur u ngritën kërkesat kryesore për ligjin.
Kthimi i Ligjit për Specialen: mes kritikës dhe kompromisit politik
Gashi iu referua edhe protestave që, sipas tij, kanë zgjatur 21 ditë. Sipas analistit, në atë periudhë kërkesa kryesore ka qenë pikërisht ligji, ndërsa tani rikthimi në Kuvend po trajtohet si veprim që bie në kundërshtim me pritjet e publikut. Ai nënvizoi se edhe nëse ligji është i papërsosur, PDK-ja nuk duhej ta kërkonte rikthimin, pasi kjo e vështirëson situatën dhe e bën procesin më të ndërlikuar për të gjithë të përfshirët.
Në anën tjetër, analisti Sadri Ramabaja e shikoi rikthimin e ligjit si një mundësi që mund të sjellë përmirësime. Ai vlerësoi se rishqyrtimi mund të hapë hapësirë për korrigjimin e dispozitave, sidomos në pjesën që lidhet me të drejtat e njeriut. Ramabaja tha se nëse ligji nuk do të ishte kaq i rëndësishëm, kërkesat për rikthimin e ligjeve në Kuvend do të konsideroheshin procedura normale. Sipas tij, fakti që ky proces po trajtohet ndryshe, lidhet me rëndësinë që kanë rregullimet brenda ligjit dhe me mundësinë për të arritur një kompromis të ri politik.
Edhe Ylli Hoxha e vlerësoi vendimin për rikthimin e ligjit, duke e parë si një opsion për të shmangur pasoja negative për Kosovën dhe për personat që synohet të mbrohen përmes këtij ligji. Ai tha se, pavarësisht “katrahurës” që ka shoqëruar ligjin, elementi pozitiv është se moskthimi do ta çonte vendin në një situatë pa rrugëdalje dhe mund të dëmtonte jo vetëm Kosovën, por edhe ata që synohen të mbrohen. Hoxha u shpreh se, brenda zgjidhjeve të këqija, është zgjedhur “e keqja më e vogël”.
Ndërkohë, vendimi për kthimin e ligjit u mor nga Presidentja e Kosovës, Justina Shiroka-Pula. Ajo e ktheu më 22 tetor ligjin në Kuvend për rishqyrtim, pas kërkesës së Grupit Parlamentar të PDK-së. Sipas Presidencës, rishqyrtimi synon shqyrtimin e disa dispozitave që lidhen me juridiksionin dhe mandatin e Dhomave të Specializuara, si dhe garantimin e të drejtave kushtetuese të personave që po gjykohen në Hagë.
Botuar fillimisht në Telegrafi