Drejtoresha e Kallxo.com, Jeta Xharra, ka reaguar ndaj kryetarit të Prishtinës, Përparim Rama, duke e akuzuar atë se po hakmerret ndaj muzeut “Reporting House”. Sipas saj, kjo vjen si pasojë e raportimeve kritike të Kallxo.com, ndër të tjera edhe përmes rubrikës “Krypometri”, ku janë trajtuar çështje të lidhura me profilin “Lule Gjeli”.
Xharra pohon se njoftimi i Komunës për hapësirat e muzeut nuk përmend fare raportimet për të cilat po diskutohet dhe as emrin “Lule Gjelin”. Ajo thotë se në arsyetimin e komunës flitet për vonesa në realizimin e projektit, ndërkohë që, sipas saj, Rama po krijon lidhje të drejtpërdrejta që nuk dalin nga dokumenti i publikuar. Në këtë mënyrë, sipas Xharrës, akuzat e Ramës po e zhvendosin fokusin nga çështje administrative dhe kohore drejt një qëndrimi ndëshkues.
Në reagimin e saj, Xharra thekson rëndësinë që ka “Reporting House” si muze edukativ. Ajo argumenton se muzeu nuk duhet të penalizohet për çështje që, sipas saj, nuk lidhen me funksionimin e tij. Sipas saj, programi edukativ që zhvillohet në muze po plotëson një boshllëk që e ka lënë institucionet tona në rrëfimin e historisë së rezistencës paqësore dhe të armatosur. Për këtë arsye, ajo vlerëson se vendimmarrjet që prekin muzeun duhet të kenë bazë të qartë në çështje që lidhen me projektin, e jo në debate të tjera.
Jeta Xharra shton se “Reporting House” është vizituar nga mbi 23 mijë persona. Ajo thekson se rreth gjysma e vizitorëve janë nxënës të shkollave fillore e të mesme nga e gjithë Kosova. Po ashtu, ajo thotë se muzeu u shërben edhe vizitorëve të huaj, duke e bërë hapësirën një element të rëndësishëm në mënyrën si paraqitet historia e Kosovës për publikun.
Rama akuzohet për hakmarrje, Xharra kërkon mos-penalizim të “Reporting House”
Xharra bën edhe një krahasim me mënyrën se si paraqitet zakonisht historia në institucione të tjera, duke thënë se, sipas saj, kjo histori nuk tregohet me orë të tëra xhirimesh, foto dhe punime arti të kuruara, siç paraqitet në muze. Ajo argumenton se pikërisht ky format i kuruar është pjesë e vlerës që muzeu ofron, sepse ndihmon vizitorët “me kuptu ma thellë historinë tonë”.
Në reagimin e saj, ajo i referohet edhe një diskutimi që, sipas saj, e ka ndodhur me Ramën të premten lidhur me kritikat që ai i ka për një raportim të Kallxo.com. Në këtë kontekst përmendet raportimi për përmbytjen nga shiu të rruges Agim Ramadani. Për këtë, Xharra thotë se reagimi i Ramës ka ardhur pas atij diskutimi dhe se prandaj çështja po trajtohet jo vetëm si një çështje e brendshme administrative, por si pasojë e raportimeve të Kallxo.com.
Ajo vë në dukje se, në njoftimin që thotë se e ka pranuar nga Drejtoria e Pronës, nuk përmenden as “Lule Gjeli”, as kritikat për raportimin e Kallxo.com. Sipas Xharrës, në të thuhet se projekti nuk është përfunduar sipas dinamikës dhe se investimet në hapësirat në Grand janë kryesisht me peripeci. Kjo, sipas saj, tregon se çështja duhet të lidhet me ecurinë e projektit dhe jo me debatet mes palëve që lidhen me raportime mediale.
Jeta Xharra shton më tej se Rama, sipas saj, ka thënë se “ka vendos me na u hakmarr” dhe argumenton se arsyeja që u përmend lidhet me publikimin e “13 Krypometra”, pra 13 artikuj që, sipas pretendimeve të Ramës, tregojnë se faqja “Lule Gjeli” ka qenë me gënjeshtra. Ajo e kundërshton këtë logjikë duke thënë se nuk mund të përdoret si bazë për të marrë vendime arbitrare ndaj muzeut në vitin 2026, për një artikull që, sipas saj, është botuar në vitin 2020 në Kallxo.com.
Xharra kujton se Kallxo.com, sipas saj, nuk e ka mohuar që në vitin 2020 është botuar një autor me pseudonimin “Lule Gjeli”. Ajo thekson arsyen që, sipas Kallxo.com, ky autor ka publikuar me pseudonim sepse personi, siç thuhet në reagim, i ishte bindur se do ta humbiste vendin e punës nëse artikulli do të botohej me emrin e vërtetë. Por, ajo thotë se kur ky profil nisi të publikonte atë që e konsideron si rrena, Kallxo.com, sipas qëndrimit të saj, u bë i pari që e denoncoi, dhe si pasojë u përball me sulme të vazhdueshme përmes lajmeve të rreme nga i njëjti profil.
Në fund, Xharra thekson se beteja kundër “Lule Gjeli” dhe “Lule Gjelave” të tjerë, sipas saj, nuk mund të jetë arsyetim për vendime që prekin “Reporting House”, një muze që përfaqëson, siç thotë ajo, të gjithë qytetarët. Ajo i referohet gjithashtu bashkëpunimit me institucione dhe partnerë gjatë krijimit të muzeut, duke përmendur Komunën e Prishtinës, BBC dhe shumë partnerë të tjerë, të cilët, sipas saj, kanë ndihmuar për të ndërtuar një vlerë të shtuar jo vetëm për kryeqytetin, por për gjithë Kosovën. Në këtë mënyrë, Xharra përmbyll reagimin duke ritheksuar se muzeu është i përdorshëm si mjet edukativ për gjenerata të reja dhe vizitorë të huaj.
Botuar fillimisht në Bota Sot