Nesër, në Gjykatën e Apelit, do të mbahet seancë për shqyrtimin e ankesës së Naim Murselit, i cili është dënuar me burgim të përjetshëm për vrasjen e bashkëshortes së tij, Liridona Ademaj. Seanca pritet të trajtojë pretendimet e mbrojtjes lidhur me ligjshmërinë e vendimit dhe mënyrën se si është ndërtuar çështja gjatë gjykimit në shkallën e parë.
Mbrëmja gjyqësore vjen pas dorëzimit të një ankese të gjatë prej 30 faqesh, të përgatitur nga dy avokatët e Murselit. Në këtë ankesë kërkohet që aktgjykimi i kundërshtuar të anulohet, ose alternativisht të shqiptohet një dënim më i butë. Përmes argumenteve të paraqitura, mbrojtja kërkon që Kolegji i Apelit të rishikojë vlerësimet dhe arsyetimet e gjykatës që ka gjykuar çështjen më parë.
Sipas pretendimeve të mbrojtjes, gjykata e shkallës së parë i ka vlerësuar provat në mënyrë jo të drejtë. Në ankesë ngrihet argumenti se provat janë konsideruar në mënyrë të njëanshme dhe selektive, duke mos reflektuar, sipas tyre, një qasje të plotë ndaj të gjitha elementeve që lidhen me rastin. Kjo, sipas mbrojtjes, ka ndikuar në përfundimin përfundimtar të procesit.
Përveç mënyrës së vlerësimit të provave, avokatët e Murselit kanë ngritur edhe pretendime që lidhen me fazën e marrjes në pyetje nga policia. Në ankesë parashtrohen çështje rreth mënyrës se si është marrë në pyetje Murseli, me pretendim se procedura nuk është zhvilluar në mënyrën e duhur. Këto kundërshtime synojnë të hedhin dyshim mbi besueshmërinë e elementeve që janë marrë gjatë fazave hetimore dhe që më pas kanë hyrë në shqyrtim gjyqësor.
Një pjesë tjetër e ankesës fokusohet në atë se, sipas mbrojtjes, gjykata nuk i ka marrë parasysh disa nga propozimet që janë paraqitur gjatë procesit. Në këtë kuadër përmenden dy kërkesa të rëndësishme: rikonstruktimi i vendit të ngjarjes dhe ekzaminimi i rrobave të Murselit. Mbrojtja pretendon se këto propozime nuk janë trajtuar në mënyrën që do të duhej, duke mos u reflektuar në analizën dhe vendimmarrjen e gjykatës.
Apeli do të shqyrtojë ankesën e Murselit dhe pretendimet për prova
Për seancën në Apel, përveç Naim Murselit, në dosje përmendet edhe Granit Plavë. Megjithatë, ankesa dhe kërkesat e mbrojtjes përqendrohen te dënimi i Murselit dhe pretendimet për shkelje të mundshme në vlerësimin e materialit provues. Objekt i shqyrtimit do të jetë nëse argumentet e paraqitura nga avokatët përputhen me standardet procedurale dhe nëse kanë ndikim në fatin e aktgjykimit.
Ndërkohë, ankesë në Gjykatën e Apelit ka depozituar edhe Leotrim Syla, avokati i të ndjerës Liridona Ademaj. Ky i fundit ka kërkuar nga Kolegji i Apelit që, krahas Naim Murselit dhe Granit Plavës, me burgim të përjetshëm të dënohet edhe Kushtrim Kokalla. Kjo kërkesë shton dimensionin tjetër të procesit të apelit, duke e bërë seancën më gjithëpërfshirëse për verifikimin e përgjegjësive që lidhen me rastin.
Gjykata e Apelit pritet të shqyrtojë të gjitha pretendimet e ngritura, si nga mbrojtja e Naim Murselit ashtu edhe nga pala e të ndjerës. Seanca e nesërme do të jetë vendimtare për të parë nëse aktgjykimi do të mbetet në fuqi, do të modifikohet, ose do të kërkohet një rishikim i mëtejshëm i asaj që u konstatua gjatë gjykimit në shkallën e parë.
Botuar fillimisht në Telegrafi