Mbrojtja e Bashkim Smakajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliut dhe Hajredin Kuçit ka vazhduar me deklaratat përmbyllëse në procesin gjyqësor, në të cilin ata akuzohen së bashku edhe me ish-presidentin Hashim Thaçi për vepra penale kundër administrimit të drejtësisë. Seanca e radhës ka vijuar edhe të premten, ndërsa palët dhanë qëndrimet e fundit lidhur me pretendimet dhe provat e sjella gjatë gjykimit.
Në rastin gjyqësor ndaj Hashim Thaçit, Bashkim Smakajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliut dhe Hajredin Kuçit, të premten është shënuar vazhdimi i dhënies së deklaratave përfundimtare nga mbrojtja. Avokatët kanë kërkuar që gjykata të mos pranojë tezën e Prokurorisë dhe të vendosë në favor të të akuzuarve. Në qendër të këtyre qëndrimeve ka qenë pretendimi se argumentet e Prokurorisë nuk janë të mbështetura në fakte konkrete, por në supozime.
Avokati i Bashkim Smakajt, Elystan Rees, ka deklaruar se provat e Prokurorisë janë ndërtuar mbi spekulime. Sipas Rees, ky lloj ndërtimi i çështjes, si rezultat final i gjykimit, duhet të çojë në shpalljen e pafajësisë për Smakajn dhe për të gjithë të akuzuarit. Në këtë drejtim, mbrojtja ka kërkuar nga gjykata që të marrë parasysh shpjegimet e dhëna në sallë dhe të shpallë të pafajshëm të akuzuarit, qoftë si individë apo në mënyrë të përbashkët.
Çështja: Provat, sipas mbrojtjes, nuk janë të bazuara por mbi spekulime
Rees ka shprehur se i ka ngritur edhe ankesa për kërkesat që Prokuroria ka parashtruar sa u përket lartësive të dënimeve për secilin prej të akuzuarve. Duke iu referuar rolit të tij për Smakajn, avokati ka theksuar se Smakaj nuk ishte në dijeni për ndonjë urdhër gjyqësor. Për të ndryshuar kontekstin e rrethanave, Rees ka thënë se, ndryshe nga Smakaj, Hajredin Kuçi ka qenë i njohur me procedurat.
Gjatë argumentimit të tij përfundimtar, mbrojtja e ka vendosur theksin te nevoja që gjykata të vlerësojë me kujdes mungesën e bazës reale të provave të paraqitura nga Prokuroria. Sipas qëndrimit të mbrojtjes, ky proces gjyqësor nuk duhet të përfundojë me dënime, kur pretendimet e palës akuzuese mbështeten në supozime dhe jo në dëshmi të mjaftueshme e të drejtpërdrejta. Në këtë linjë, kërkesa për shpalljen e pafajësisë është paraqitur si vendimi i vetëm i arsyeshëm, pas shqyrtimit të argumenteve të paraqitura deri në këtë fazë.
Po ashtu, mbrojtja ka kërkuar që, në rast se gjykata do të vendosë ndryshe dhe dënimi të shqiptohet për Smakajn, burgimi të mos jetë më i lartë se saç është kërkuar të kufizohet nga mbrojtja. Ky element i kërkesës lidhet me kundërshtimin ndaj qasjes së Prokurorisë në lidhje me dënimet për secilin prej të akuzuarve. Me këtë, avokati Rees ka vijuar të artikulojë se, përtej pretendimeve të Prokurorisë, rrethanat e përfshira në rast duhet të interpretohen në favor të të akuzuarve, duke mos u mbështetur në spekulime.
Ndërsa procesi po i afrohet përmbylljes me deklaratat finale, mbrojtja e të akuzuarve ka vazhduar të paraqesë arsyet pse kërkon lirim nga akuza. Përmbledhtas, qëndrimi i mbrojtjes se provat e Prokurorisë mbështeten në spekulime është avancuar si linjë kryesore argumentimi. Për rrjedhojë, mbrojtja ka kërkuar lirimin e të gjithë të akuzuarve, duke i kërkuar gjykatës që të mos pranojë interpretimin e palës akuzuese dhe të shpallë pafajësinë e Smakajt, Kilajt, Fazliut dhe Kuçit në këtë rast.
Botuar fillimisht në Koha.net
