Deputetja e LSDM-së në opozitë, Jovana Trençevska, ka ngritur kërkesa konkrete gjatë seancës parlamentare të ditës së sotme për pyetjet e opozitës. Ajo ka kërkuar që, në mungesë të ministrit Ivan Stoilkoviq, t’i dërgohet atij një përgjigje me shkrim lidhur me disa çështje të ngritura nga ajo dhe kolegët e saj.
Sipas kërkesës së Trençevskës, pyetja drejtuar ministrit lidhet me mundësinë që ai t’u kërkojë falje deputetëve dhe qytetarëve për sharjet dhe fyerjet, si dhe përpjekjen për përleshje fizike në Kuvend. Deputetja ka theksuar se këto veprime duhet të marrin përgjigje të qartë, duke u adresuar përmes një komunikimi formal me shkrim, në mënyrë që të mos mbetet pa sqarim situata e diskutuar në institucionin ligjvënës.
Në të njëjtën linjë, Trençevska ka kërkuar edhe një shpjegim të drejtpërdrejtë lidhur me qëndrimin e Stoilkoviqit. Ajo i ka kërkuar seancës që të sqarohet nëse ministri synon të japë dorëheqjen. Kjo kërkesë është ngritur si çështje që kërkon përgjigje të menjëhershme, duke pasur parasysh pretendimet për sjellje të papërshtatshme në Kuvend.
Gjatë procedurës parlamentare, fokus i kërkesës ka qenë standardi i sjelljes dhe përgjegjësia institucionale. Trençevska ka kërkuar që të merret një qëndrim i shkruar ndaj pretendimeve, ndërsa njëkohësisht të jepen detaje lidhur me qëllimet e ministrit për të vazhduar detyrën ose për të ndërmarrë veprimin e dorëheqjes. Në këtë mënyrë, ajo ka synuar që përgjigjet të jenë të dokumentuara dhe të verifikueshme.
Trençevska kërkon falje dhe sqarim: a jep dorëheqjen Stoilkoviqi?
Argumenti i ngritur nga deputetja opozitare ka të bëjë me pjesën që i takon komunikimit politik dhe respektit brenda Kuvendit. Sipas kërkesës së saj, në rast se ministri ka kryer ose ka qenë i përfshirë në incidente verbale, fyerje dhe përpjekje për përleshje fizike, atëherë duhet të ketë një reagim formal, duke përfshirë kërkesën për falje. Trençevska ka kërkuar që kjo çështje të mos trajtohet në mënyrë të paqartë, por të marrë përgjigje konkrete përpara publikut.
Ndërkohë, pyetja për dorëheqjen e Stoilkoviqit e vendos çështjen edhe në planin e përgjegjësisë politike. Deputetja ka kërkuar të dihet nëse ministri do të vazhdojë të mbajë postin, apo nëse do të tërhiqet nga detyra. Në praktikë, kjo nënkupton se Kuvendi duhet të ketë qartësi mbi vendimin e ministrit, i cili lidhet drejtpërdrejt me pretendimet e sjelljes së tij gjatë debatit parlamentar.
Seanca, ku u adresuan këto pyetje, u mbajt me fokus te procedurat e përgjigjeve ndaj kërkesave të opozitës. Qëllimi i Trençevskës, sipas formulimit të saj, është të sigurohet që çështjet të adresohen përmes një përgjigjeje me shkrim nga ministri Ivan Stoilkoviq, pikërisht për shkak të mungesës së tij gjatë seancës. Në këtë mënyrë, përgjigjet priten të jenë të dokumentuara, duke i dhënë fund paqartësive rreth asaj që ajo ka ngritur si sjellje të papërshtatshme në Kuvend.
Ndërkohë, kërkesa për falje dhe kërkesa për dorëheqje janë paraqitur si dy dimensione të veçanta, por të lidhura ngushtë me njëra-tjetrën. Kërkesa për falje ka të bëjë me përballjen me pretendimet për sharje, fyerje dhe përpjekje për përleshje fizike, ndërsa kërkesa për sqarim rreth dorëheqjes lidhet me vendimin e ministrit për të qëndruar në post ose për t’u larguar. Deri në momentin që të vijë përgjigja e shkruar, çështja mbetet në pritje të qartësimit nga ana e ministrit.
Botuar fillimisht në Albeu
