Gjykata Kushtetuese ka reaguar ndaj një Raporti të Avokaturës së Shtetit lidhur me ekzekutimin e vendimeve të Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Në qendër të përgjigjes së saj është kundërshtimi i vlerësimeve se praktika vendase nuk ka reflektuar rekomandimet e përcaktuara pas vendimeve të Strasburgut, duke e paraqitur punën e kryer si jo plotësisht në përputhje me standardet e vendosura.
Sipas Gjykatës Kushtetuese, raporti i Avokaturës së Shtetit nuk e jep një pamje të plotë të situatës, sidomos kur bëhet fjalë për mënyrën si janë përthithur dhe zbatuar udhëzimet e dala nga Strasburgu. Gjykata thekson se praktika e ndjekur është përafruar me standardet që vijnë nga jurisprudenca e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe se ekzistojnë mekanizma e qasje që e mbajnë në fokus zbatimin e detyrimeve përkatëse.
Në reagim, Gjykata Kushtetuese vë në dukje se raporti krijon një pasqyrë të paplotë të realitetit lidhur me mënyrën e ekzekutimit të vendimeve. Ky qëndrim synon të sqarojë se vlerësimet që sugjerojnë mungesë reflektimi të rekomandimeve nuk qëndrojnë në mënyrën si paraqiten, pasi Gjykata argumenton se në praktikë janë respektuar standardet e vendosura pas vendimeve përkatëse në nivel europian.
Gjykata Kushtetuese argumenton se vendimmarrja dhe zbatimi i detyrimeve përkatëse nuk janë zhvilluar në një “vakum” institucional. Përkundrazi, sipas saj, puna ka qenë e orientuar drejt përafrimit me standardet e Strasburgut, duke ruajtur koherencën e nevojshme mes vendimeve të dhëna nga Gjykata Evropiane dhe mënyrës së ekzekutimit në nivel kombëtar. Në këtë linjë, Gjykata nënvizon se pretendimet për mosreflektim të rekomandimeve lidhen me mënyrën se si po interpretohet praktika, por qëndrimi i saj është se ajo është trajtuar në përputhje me kërkesat përkatëse.
Praktika e zbatimit është përafruar me standardet e Strasburgut
Në pjesën e saj të argumentimit, Gjykata Kushtetuese i kundërshton vlerësimet që parashtron raporti i Avokaturës së Shtetit, duke theksuar se qasja e institucioneve ka qenë në linjë me standardet e përcaktuara. Ajo e sheh të rëndësishme të mos krijohet përshtypja se rekomandimet e dhëna pas vendimeve të Strasburgut nuk janë marrë parasysh, pasi sipas saj praktika është rregulluar dhe është përafruar për të përmbushur kriteret që dalin nga jurisprudenca e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
Reagimi i Gjykatës Kushtetuese vjen si një përgjigje institucionale ndaj mënyrës së paraqitjes së çështjes në raportin për ekzekutimin e vendimeve. Gjykata e quan të papërshtatshme pasqyrën që krijohet, duke e konsideruar atë jo të plotë, sidomos kur lidhet me reflektimin e rekomandimeve pas vendimeve të Strasburgut. Në thelb, mesazhi është se praktika ka ndjekur udhëzimet e nevojshme dhe se standardet e kërkuara janë marrë në konsideratë gjatë ekzekutimit të vendimeve.
Me këtë qëndrim, Gjykata Kushtetuese synon të sqarojë qëndrimin e saj në raport me vlerësimet për zbatimin e vendimeve të Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Ajo e rikonfirmon se praktika është orientuar drejt përafrimit me standardet e Strasburgut dhe se çdo konkluzion që sugjeron të kundërtën nuk pasqyron, sipas saj, realitetin e zbatimit në nivel kombëtar. Në këtë mënyrë, reagimi shërben për të korrigjuar narrativën e paraqitur në raport dhe për të theksuar koherencën midis vendimeve europiane dhe mënyrës së ekzekutimit.
Botuar fillimisht në Albeu
