Kreu i Prokurorisë së Posaçme Antikorrupsion, Klodian Braho, ka dhënë një qëndrim të qartë gjatë një seance dëgjimore për krimet zgjedhore në Komisionin e Ligjeve. Diskutimi u zhvillua në përgjigje të një pyetjeje të deputetit të PD, Oerd Bylykbashi, i cili ka ngritur çështje lidhur me mënyrën se si po trajtohet procedimi në një çështje ku është përfshirë zëvendës kryeministrja Belinda Balluku.
Gjatë fjalës së tij, Braho ka komentuar pikërisht çështjen e imunitetit të Belinda Ballukut. Sipas qëndrimit të shprehur nga kreu i SPAK, mungesa e një mase sigurie ndikon negativisht në ecurinë e një hetimi, duke krijuar probleme për hetimin dhe për mbledhjen e provave. Ky element, sipas tij, ka peshën e vet në funksionimin e procedurave ligjore dhe në efektivitetin e veprimeve hetimore.
Ndërkohë, Braho ka vënë në qendër edhe çështjen e imunitetit. Ai ka shprehur se mendon që Belinda Balluku nuk duhet të gëzojë imunitet, duke argumentuar se kjo situatë cenon procesin dhe nuk e lejon hetimin të ecë pa pengesa. Qëndrimi i tij u fokusua në logjikën e domosdoshmërisë së masave dhe në pasojat që sjell mungesa e tyre për hetimet që lidhen me çështje të ndjeshme.
Komisioni i Ligjeve ka qenë arena ku këto detaje u diskutuan hapur, përfshirë edhe mënyrën se si SPAK e trajton çështjen e imunitetit në kuadër të procedurave. Seanca dëgjimore për krimet zgjedhore, e organizuar me pjesëmarrjen e deputetëve, i dha mundësi kreut të Prokurorisë së Posaçme Antikorrupsion të shpjegojë pozicionin e tij dhe të reagojë ndaj shqetësimeve të ngritura nga Oerd Bylykbashi.
Imuniteti dhe masat e sigurisë ndikojnë drejtpërdrejt në hetime
Në këtë kontekst, Klodian Braho ka nënvizuar se “pozicioni” i SPAK është publik dhe se çështja nuk është thjesht formale. Ai ka theksuar se mungesa e një mase sigurie dëmton hetimin, duke e bërë më të vështirë punën e prokurorisë. Sipas qëndrimit të tij, masa sigurie nuk është një element i parëndësishëm, por një mekanizëm që lidhet me garantimin e vijimësisë së veprimeve procedurale.
Për më tepër, reagimi i kreut të SPAK ka vijuar me një qëndrim të drejtpërdrejtë për imunitetin e Belinda Ballukut. Në fjalën e tij, Braho ka bërë të qartë se, sipas vlerësimit të tij, zëvendës kryeministrja nuk duhet të ketë mbrojtje përmes imunitetit. Ky përcaktim është shoqëruar me argumentin se imuniteti në këtë rast sjell pasoja për ecurinë e hetimit, duke e penguar atë të zhvillohet në mënyrë të plotë.
Seanca, e zhvilluar në Komisionin e Ligjeve, u lidh me diskutime për krimet zgjedhore dhe me pyetje të drejtpërdrejta nga deputeti Oerd Bylykbashi. Në këtë kuadër, kreu i SPAK u ndal edhe te çështje që lidhen me procedurat dhe kufizimet që mund të vijnë nga imuniteti. Përplasja e argumenteve në komision është shoqëruar me një mesazh të qartë nga Braho: hetimi nuk duhet të dëmtohet nga elementë procedurale që, sipas tij, ndikojnë në efektivitetin e punës hetimore.
Diskutimi i plotë në Komisionin e Ligjeve e ka vendosur çështjen e imunitetit të Belinda Ballukut në qendër të vëmendjes, duke i dhënë SPAK-ut një rol aktiv në shpjegimin e pozicionit të tij. Kreu i Prokurorisë së Posaçme Antikorrupsion, Klodian Braho, ka artikuluar se mungesa e masës së sigurisë e dëmton hetimin dhe se, në vlerësimin e tij, Balluku nuk duhet të ketë imunitet. Këto qëndrime u shfaqën si përgjigje direkte ndaj pyetjeve të ngritura gjatë seancës.
Botuar fillimisht në Albeu
