Erion Veliaj po përballet në Gjykatën Administrative me një proces gjyqësor që lidhet me çështjen mes tij dhe Ols Dados. Në seancë, paditës është kryebashkiaku i Tiranës, ndërsa të paditur janë Ols Dado dhe institucioni i Presidentit të Republikës. Çështja është e ndërtuar mbi pretendimet e Veliajt për mënyrën e emërimit të prokurorit Dado, si dhe për efektet që ky emërim ka sjellë në mandatin e tij si kryetar i bashkisë.
Sipas asaj që parashtrohet në këtë çështje, Veliaj ka argumentuar se emërimi i prokurorit Ols Dado është kryer në shkelje të procedurave ligjore. Në të njëjtën linjë, ai ka theksuar që mandati i tij nuk mund të trajtohet si diçka që i përket dikujt tjetër, por si një detyrim dhe status që rrjedh nga përmbushja e funksionit për të cilin ai është zgjedhur e autorizuar.
Gjatë diskutimit në gjykatë, Veliaj ka reaguar edhe për mënyrën se si ai e përshkruan largimin nga detyra. Ai ka deklaruar se “u mor nga detyra” ndërsa ishte i veshur me uniformë shtetërore, duke e lidhur këtë moment me kontekstin e procedurave që më pas kanë çuar në konfliktin juridik. Për kryebashkiakun, ky fakt nuk është thjesht një ngjarje anësore, por një element që, sipas tij, tregon se mandati dhe pozicioni i tij nuk duhet të jenë objekt i veprimeve apo vendimeve që tejkalojnë parimet ligjore.
Mandati i Veliajt nuk është pronë e askujt
Ndërkohë, çështja në Gjykatën Administrative po zhvillohet pikërisht për të sqaruar përgjegjësitë dhe aktet që kanë lidhje me emërimin e prokurorit Ols Dado. Veliaj i ka vendosur pretendimet e tij në qendër të procesit, duke kërkuar që vlerësimi i gjykatës të adresojë çështjet që lidhen me respektimin e rregullave dhe procedurave në momentin e emërimit. Ai e ka paraqitur këtë si një problem që prek drejtpërdrejt pozicionin e tij dhe rrjedhën e situatës administrative që ka pasuar.
Padia e kryebashkiakut të Tiranës, në këtë fazë, e ka si kundërpala Ols Dado dhe institucionin e Presidentit të Republikës. Kjo strukturë e padisë tregon se Veliaj po e trajton çështjen si një moskonformitet që nuk lidhet vetëm me një individ, por edhe me aktet institucionale që kanë shoqëruar emërimin. Procesi, për rrjedhojë, synon të verifikojë nëse ka pasur shkelje gjatë procedurave dhe nëse pasojat e sjella mund të kenë implikime për mandatin e tij.
Në këtë seancë administrative, theksi vihet edhe tek mënyra se si Veliaj e argumenton thelbësisht qëndrimin e tij: mandat i kryebashkiakut është një funksion publik që nuk mund të jetë “pronë” e askujt tjetër. Kjo është një tezë që ai e ka përsëritur, duke nënvizuar se trajtimi i mandatit, sipas interpretimit të tij, duhet të respektojë plotësisht rregullat ligjore dhe kornizën procedurale. Ai synon që gjykata të marrë në shqyrtim këto çështje dhe të vendosë mbi kërkesat e tij.
Për momentin, procesi vazhdon në Gjykatën Administrative, ku palët po përballen me argumentet dhe prapësimet që lidhen me emërimin e prokurorit Ols Dado dhe ndikimin e tij te situata e mandatit të Erion Veliajt. Qëllimi i gjykimit, në këtë kontekst, është të qartësojë nëse veprimet që janë marrë kanë qenë në përputhje me ligjin dhe nëse pretendimet e paditësit qëndrojnë. Ndërsa çështja është ende në shqyrtim, ky është momenti ku Veliaj ka paraqitur kërkesat e tij dhe ka reaguar për mënyrën se si e sheh ai realitetin e vendimeve që lidhen me funksionin e tij publik.
Botuar fillimisht në Albeu
