Zvicra e nisi Botërorin 2026 në mënyrën më të mirë, duke arritur madje momentin e barazimit ndaj Argjentinës. Dan Ndoye shënoi për 1:1 dhe, pas asaj feste në fushë, dukej se gjërat po shkonin në favor të skuadrës helvete. Por rrjedha e ndeshjes mori një kthesë tjetër pikërisht në pjesën e dytë, kur u shënua momenti vendimtar i incidentit që më pas çoi në përjashtimin e Breel Embolos.
Gjithçka ndodhi në minutën e 69-të. Leandro Paredes ndërhyri kundër Embolos me një kontakt që në pamje u duk si ndërhyrje “zhagas”. Për atë veprim, arbitri e ndëshkoi Paredes direkt me karton të verdhë. Me këtë sinjal nga gjyqtari, loja vazhdoi për një çast, por më pas u fut në skenë VAR-i, i cili rishikoi situatën nga dhoma e videos.
Pamjet televizive, të shfaqura në momentin e ndërhyrjes, i dhanë qartë përgjigje një elementi kyç: pretendimi i Embolos nuk ishte i mbështetur nga realiteti i kontaktit. Sulmuesi zviceran u hodh me vetëdije, duke e prekur këmbën e kundërshtarit në një mënyrë që u interpretua si simulim. Pikërisht këtu u aktivizuan rregullat e reja që hyjnë në fuqi për trajtimin e rasteve të tilla.
Në përgjithësi, rregullat për situata të këtij lloji kanë ndryshuar para Botërorit dhe tani janë më të qarta për mënyrën si duhet të trajtohen rastet kur një lojtar tenton të mashtrojë arbitrin. VAR-i intervenon në një moment të specifikuar: kur fillimisht një lojtar ndëshkohet pa të drejtë me karton të verdhë për një veprim, atëherë videos i jepet rol aktiv për të korrigjuar vendimin në funksion të rregullave.
VAR-i e penalizoi simulimin dhe Embolon e la me të kuq
Rrjedhimisht, për Zvicrën kjo situatë u bë edhe më e rëndë, sepse Breel Embolo nuk ishte pa “histori” disiplinore në atë ndeshje. Ai tashmë e kishte marrë një karton të verdhë më herët. Kur u konstatua simulimi për veprimin e tij, ai u ndëshkua me të dytin, duke e çuar kështu Embolon në përjashtim nga loja. Pra, nuk bëhej fjalë vetëm për një vendim të zakonshëm, por për efekt zinxhir: VAR-i korrigjoi drejtimin e rrethanave dhe pasojat për Embolon u materializuan menjëherë në fletën e gjyqtarit.
Pas këtij vendimi, ndeshja mori një tjetër trajektore për Zvicrën. Përkundër momentit të mirë që kishin krijuar në fillim, skuadra zvicerane pranoi dy gola në vazhdime. Pikërisht ai kombinim i dy goditjeve pas përjashtimit dhe mungesa e një lojtari kyç në fushë ndikuan drejtpërdrejt në finalen e rrugëtimit të tyre: Zvicra u ndal në çerekfinale të Botërorit. Ndërkohë, atmosfera në kampin zviceran nuk ishte e njëjtë gjatë gjithë kohës; në fillim u ngritën reagime dhe u cilësua si vendim skandaloz, por më pas, pas analizave të brendshme, ekipi pranoi se ishte vendim i drejtë.
Në këtë histori u përfshi edhe një tjetër dimension, atë të interpretimit të rregullave nga arbitra të njohur. Ish-arbitri gjerman, Lutz Wagner, e ilustroi logjikën e vendimit me një fjali të drejtpërdrejtë: “Një lojtar i gabuar nuk duhet të marr karton të verdhë. Rrjedhimisht ishte vendim i drejt të penalizohet simulimi dhe të përjashtohet Embolo”. Edhe pse vendimi u konsiderua sipas rregullave, te Zvicra nuk u ndal vetëm tek pranimi; pati edhe ankesa për arbitrin.
Për rolin e gjyqtarit në këtë ndeshje, u bë e qartë edhe emri i arbitrit kryesor. Joao Pinheiro i Portugalisë ishte arbitër i ndeshjes, ndërsa ndërhyrja nga VAR-i erdhi pikërisht për të sqaruar atë episod që nisi me kartonin e verdhë për Paredes dhe përfundoi me përjashtimin e Embolos. Në fund, ishte një rast që tregoi qartë se si rregullat e Botërorit 2026 dhe puna e VAR-it mund të ndryshojnë rrjedhën e një ndeshjeje brenda pak minutash.
Botuar fillimisht në Koha.net