Administrata e presidentit Donald Trump i është drejtuar gjykatës me një kërkesë të pazakontë: të mos certifikohen rezultatet e zgjedhjeve të mesit të mandatit për Senatin në Alaskë. Sipas padisë, bllokimi duhet të ndodhë nëse kandidati republikan del humbës, ndërsa në argumentin e paraqitur pretendohet se ka “konfuzion” për shkak të emrit të një kandidati tjetër.
Kërkesa është ngritur në gjykatën federale në Anchorage. Në dokumentet e depozituara thuhet se Alaska “nuk do të përmbushë detyrimin e saj për të mbrojtur integritetin e zgjedhjeve” nëse certifikon “çdo rezultat zgjedhor të manipuluar për shkak të përfshirjes në fletën e votimit të Daniel J. Sullivan”. Ky emër i përket një kandidati të pavarur, i cili mban të njëjtin emër me senatorin republikan Dan S. Sullivan, që synon të rizgjidhet.
Padia përqendrohet te fakti se votuesit, sipas pretendimeve të administratës, mund të jenë përballur me paqartësi lidhur me identitetin e kandidatit. Administrata argumenton se prania e një kandidati tjetër me të njëjtin emër ka krijuar një situatë që rrezikon integritetin e procesit zgjedhor dhe, për pasojë, kërkohet që rezultatet të mos certifikohen.
Në qendër të çështjes është Daniel J. Sullivan. Ai ka dorëzuar kandidaturën e tij më 29 maj, duke deklaruar qëllimin e tij për të garuar për të marrë vendin që mban Dan S. Sullivan. Në dokumentet e publikuara dhe në informacionet e lidhura me fushatën, Daniel J. Sullivan është paraqitur si një kandidat që synon “Alaskën të parën”, ndërsa kandidatura e tij lidhet drejtpërdrejt me synimin për ta zënë pozicionin e senatorit aktual.
Për ta bërë më të qartë atë që pretendon fushata e tij, Daniel J. Sullivan ka deklaruar publikisht se “Dan Sullivan po kandidon kundër Dan Sullivan për vendin e Senatit të SHBA-së”. Kjo formulë e tij ka tërhequr vëmendje pikërisht për shkak të ngjashmërisë së emrave dhe mënyrës se si është prezantuar kandidatura në garë.
Konfuzioni nga emrat binjakë vë në qendër certifikimin në Alaskë
Në padinë drejtuar gjykatës, administrata e Trump e lidh kërkesën për bllokim me rrezikun që, sipas saj, fletëvotimi dhe prania e kandidatit të pavarur mund të kenë sjellë rezultate të manipuluara. Në mënyrë të veçantë, argumenti thekson se certifikimi i rezultateve do të ishte i papërputhshëm me detyrimin për të garantuar integritetin e zgjedhjeve, nëse ato lidhen me ndikimin që i atribuohet përfshirjes së Daniel J. Sullivan.
Ndërkohë, Dan J. Sullivan ka mohuar se qëllimi i kandidatit të pavarur ishte të shkaktonte konfuzion apo të “vjedhte” votat nga Dan S. Sullivan. Në një intervistë, ai është shprehur se nuk ka qenë objektivi për të dëmtuar kandidatin republikan me metoda që do të synonin manipulimin e votave. Kjo e kundërshton narrativën e padisë, duke vendosur dy versione të ndryshme të asaj që ka ndodhur dhe pse kandidatura me emër të njëjtë u paraqit në proces.
Çështja mbetet në gjykatë dhe lidhet drejtpërdrejt me një hallkë të rëndësishme procedurale: certifikimin e rezultateve. Kërkesa e administratës është formuluar në mënyrë që të ndalet certifikimi në një skenar të caktuar, në rast se kandidati republikan humbet. Deri në një vendim, debati përqendrohet te pretendimet për konfuzion nga ngjashmëria e emrave, te mënyra si është paraqitur kandidatura në fletën e votimit dhe te kundërshtimet e bëra nga vetë Dan J. Sullivan.
Botuar fillimisht në Telegrafi