Prokuroria e Posaçme ka paraqitur përfundimet për çështjen gjyqësore ndaj Fatime Kryemadhi, Pirro Xhixho dhe Ema Çoku, duke renditur një sërë gjetjesh për burime financiare që, sipas akuzës, nuk rezultojnë të justifikuara. Në dokumentet e dorëzuara në kuadër të gjykimit, SPAK ka fokusuar kontrollin te pagesa dhe shuma të deklaruara, si dhe te origjina e tyre, duke pretenduar se shpenzimet nuk mbështeten nga të ardhura të dokumentuara.
Sipas qëndrimit të Prokurorisë së Posaçme, Fatime Kryemadhi nuk ka arritur të justifikojë shuma të caktuara të parave që lidhen me disa pagesa dhe burime financiare. Në këtë listë përfshihen 98 mijë euro, 246 mijë dollarë, si dhe 100 mijë euro të deklaruara si pagesa të kryera nga shoqëria “Agi Cons” për shlyerjen e kredive. Përveç këtyre, SPAK pretendon se ka edhe një tjetër shumë prej 310 mijë eurosh, e cila konsiderohet si burim i pajustifikuar.
Çështja trajtohet në kuadër të gjykimit ndaj tre të pandehurve, ku Prokuroria e Posaçme ka paraqitur “përfundimet” si fazë e brendshme procedurale. Në këto përfundime, theksi vihet te mënyra si janë shpjeguar lëvizjet financiare dhe te dokumentimi i burimeve që pretendohet se kanë mbështetur pagesat. SPAK argumenton se disa nga shumat e deklaruara nuk kanë marrë përgjigje të mjaftueshme me prova për origjinën e tyre, çka sipas organit të akuzës e bën të pamundur që ato të konsiderohen të justifikuara.
SPAK rendit shumat që nuk justifikohen për Kryemadhi, Xhixho e Çoku
Në analizën e bërë nga Specialja, vlera prej 98 mijë eurosh paraqitet si një prej rasteve ku nuk ka gjetje të mjaftueshme për origjinën e saj. SPAK pretendon se, edhe pse shuma është evidentuar, ajo nuk mbështetet me argumente dhe dokumente që të provojnë se si është krijuar ose si ka ardhur në dispozicion të të pandehurës. Po kështu, në listë hyn shuma 246 mijë dollarë, e cila sipas Prokurorisë së Posaçme nuk rezulton e shpjeguar me burime të ligjshme dhe të dokumentuara.
Një tjetër pjesë e gjetjeve lidhet me 100 mijë euro që janë deklaruar si pagesa nga kompania “Agi Cons” për shlyerjen e kredive. SPAK e ka vendosur këtë rrethanë nën vëmendje, duke e konsideruar se mënyra e paraqitur nuk mjafton për të justifikuar burimin e këtyre pagesave dhe lidhjen e tyre me shlyerjet. Në përfundimet e paraqitura, Prokuroria vlerëson se nuk ka një mbështetje të mjaftueshme që të provojë se këto të ardhura janë realizuar në kushtet e pretenduara dhe se ato kanë qenë të disponueshme në mënyrën e deklaruar.
Përveç shifrave të mësipërme, SPAK përmend edhe 310 mijë euro, të cilat konsiderohen si burim i pajustifikuar. Kjo shumë shfaqet si një tjetër pikë ku akuza kërkon të identifikojë mungesën e një shpjegimi të plotë për origjinën e parave. Ndërkohë, procedura vijon në kuadër të të njëjtit rast, ku të tre emrat—Fatime Kryemadhi, Pirro Xhixho dhe Ema Çoku—trajtohen në mënyrë të ndërlidhur nga Prokuroria e Posaçme, për shkak të pretendimeve mbi mënyrën si janë deklaruar dhe arsyetuar komponentë të caktuar financiarë.
Përfundimet e SPAK në gjykim nuk janë të mjaftueshme vetëm si një listë shifrash, por lidhen me analizën e përputhshmërisë mes deklarimeve dhe provave të administruara. Në këtë kuadër, Prokuroria pretendon se disa nga vlerat e evidentuara—98 mijë euro, 246 mijë dollarë, 100 mijë euro nga “Agi Cons” për shlyerje kredish dhe 310 mijë euro të tjera—nuk gjejnë justifikim të plotë sipas standardit të kërkuar për të provuar burimin e tyre. Ndërkohë, rasti mbetet në proces, duke u zhvilluar sipas fazave të mëtejshme procedurale në sistemin gjyqësor.
Botuar fillimisht në Albeu