Këshilli i Ambasadorëve të Kosovës ka shprehur shqetësim dhe indinjatë lidhur me aktgjykimin e shkallës së parë ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit. Vendimi është shpallur nga Dhomat e Specializuara më 16 shtator 2026. Në reagimin e tij, Këshilli thotë se ky proces meriton një shqyrtim kritik dhe se ka elemente që ngrejnë pikëpyetje të drejtpërdrejta për mënyrën se si u arrit përgjegjësia penale.
Sipas Këshillit, një nga arsyet pse ka reagim lidhet me kohëzgjatjen e jashtëzakonshme të paraburgimit dhe me mënyrën se si kanë ecur procedurat. Në deklaratë theksohet se Dhomat e Specializuara kanë një strukturë të veçantë, e cila, sipas Këshillit, kërkon një vlerësim të veçantë të garancive dhe të standardeve që janë aplikuar gjatë gjithë çështjes. Po ashtu, përmendet edhe përdorimi i “ndërmarrjes së përbashkët kriminale” dhe konkluzioneve rrethanore për përcaktimin e përgjegjësisë individuale.
Këshilli thekson se këto çështje krijojnë pyetje serioze për procesin e rregullt gjyqësor dhe për proporcionalitetin. Në reagim thuhet se nuk ka bindje se standardi i fajësisë “përtej dyshimit të arsyeshëm” është përmbushur. Ndërkohë, Këshilli shprehet se Kosova ka pranuar një mekanizëm të jashtëzakonshëm gjyqësor “në emër të drejtësisë dhe sundimit të ligjit”, duke e parë atë si një rrugë që duhej të çonte në vendime të bazuara në prova të forta dhe në respektim të rreptë të standardeve.
“Kosova pranoi një mekanizëm të jashtëzakonshëm gjyqësor në emër të drejtësisë dhe sundimit të ligjit”, thuhet në deklaratë. Këshilli argumenton se, megjithatë, pritjet e publikut nuk janë përmbushur. Sipas tij, populli i Kosovës është i zhgënjyer sepse Dhomat e Specializuara nuk kanë arritur të japin atë që pritej në drejtësi, në rigorozitetin e provave dhe në integritetin gjyqësor.
Në këtë reagim, Këshilli e vendos çështjen në kontekstin historik të luftës. Thuhet se Ushtria Çlirimtare e Kosovës u shfaq pas viteve të represionit, përndjekjes dhe dhunës ndaj popullit të Kosovës, në një luftë për mbijetesë dhe liri, që më pas çoi në ndërhyrjen ndërkombëtare. Kjo linjë argumentimi shërben për ta theksuar, sipas Këshillit, distancimin nga vendimi i marrë.
Procesi i Hagës kërkon shqyrtim rigoroz të standardeve dhe provave
Reagimi vijon me një formulim që e kundërshton vendimin lidhur me identifikimin publik të tij. Në deklaratë kujtohet se vendimi u shpall “në emër të popullit të Kosovës”, por theksohet se reagimi në Kosovë ka qenë i qartë: “Jo në emrin tonë”. Këshilli e mbështet këtë qëndrim duke argumentuar se publiku nuk e ka pranuar mënyrën e arritjes së konkluzioneve dhe se ka pasur mungesë të besimit në atë që është prezantuar si bazë për përgjegjësinë penale.
Në fund të deklaratës, Këshilli kërkon një shqyrtim rigoroz në apel të arsyetimit juridik dhe standardeve të provave që janë aplikuar në këtë rast. Po ashtu, u bëhet thirrje institucioneve të Kosovës që të shqyrtojnë nga afër fazat e mbetura të procesit, me qëllim që të ketë një vlerësim më të kujdesshëm të asaj që pason. Këshilli thotë se u bën thirrje qytetarëve të reagojnë me qetësi, dinjitet dhe përmbajtje, duke theksuar se zërat duhet të dëgjohen në mënyrë të qartë dhe paqësore.
Këshilli, siç e mbyll reagimin, u shpreh se “qëndron me Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Jakup Krasniqin dhe Rexhep Selimin dhe familjet e tyre”.
Botuar fillimisht në Bota Sot
