Kundërthëniet rreth mënyrës së trajtimit të rastit të sulmuesit amerikan Folarin Balogun kanë marrë një zhvillim të ri dhe të papritur. Vendimi për ta lejuar futbollistin të luajë për SHBA-në në ndeshjen kundër Belgjikës, edhe pse ai ishte përjashtuar më herët me të kuq, është marrë në kushte që kanë shkaktuar reagime dhe dyshime për procedurën disiplinore.
Sipas raportimeve, vendimi për t’i dhënë Balogunit mundësinë e pjesëmarrjes nuk u mor nga i gjithë Komisioni Disiplinor i FIFA-s, por vetëm nga kryetari i tij. Më saktësisht, Muhammad Al-Kamali i Emirateve të Bashkuara Arabe ka qenë figura që e ka nxjerrë këtë vendim, ndërkohë që në komision janë edhe 17 anëtarë të tjerë, por përfshirja e tyre nuk është raportuar në këtë rast. Ky fakt ka shtuar presionin ndaj FIFA-s dhe ka ngritur shqetësime lidhur me integritetin e procesit disiplinor.
Balogun, i cili luan për përfaqësimin amerikan, fillimisht ishte dënuar me një ndeshje moslojë. Arsyetimi për këtë masë ishte ndëshkimi me të kuq në një ndeshje të mëparshme ndaj Bosnjë-Hercegovinës. Në planin e turneut, kjo nënkuptonte automatikisht se ai duhej të mungonte ndaj Belgjikës në fazën nokaut të Botërorit.
Megjithatë, zhvillimet nuk kanë ndalur aty. Vendimi i mëpasshëm, i marrë nga Al-Kamali, e ka ndryshuar linjën e dënimit: Balogun nuk është mbajtur vetëm me moslojë, por dënimi i tij është kthyer në një masë me kusht për një vit. Në të njëjtën kohë, është parashikuar edhe një ndeshje moslojë e dytë, po ashtu. Kjo do të thotë se trajtimi disiplinor ka pësuar rishikim të dukshëm, pikërisht kur pritej që lojtari të shërbente si i penalizuar për ndeshjen që pasonte.
Vendimi për Balogun u ndryshua pas kërkesës së Trump
Pavarësisht se dënimi me të kuq zakonisht sjell mungesë në ndeshjen pasuese, SHBA-ja ka luajtur kundër Belgjikës me Balogunin në fushë. Kombëtarja amerikane u mposht 4:1 nga Belgjika, ndërsa prania e sulmuesit në atë ndeshje është cilësuar si një nga momentet më problematike të këtij Botërori, pikërisht për shkak të mënyrës si u mor vendimi për ta lejuar të luante.
Rrjedha e ngjarjeve është bërë edhe më e diskutueshme pasi është përmendur se pas vendimit të mëparshëm ka pasur ndërhyrje politike. Donald Trump, President i SHBA-së, i është drejtuar presidentit të FIFA-s, Gianni Infantino, duke kërkuar që të rishikohej vendimi për Balogunin. Trump ka thënë se e kishte kërkuar rishikimin sepse nuk mendonte se ishte faul. Ai ka theksuar gjithashtu se nuk kishte kërkuar të përcaktohej rezultati, por vetëm rishikimin e vendimit.
Pas kësaj, Trump ka përshëndetur vendimin e FIFA-s dhe ka komentuar se ndërhyrja e Balogunit nuk ishte faul. Po ashtu, ai e ka quajtur arbitrin e ndeshjes “pak të dyshimtë”, duke e vendosur vëmendjen te vlerësimi i gjyqtarit brazilian, që ka qenë pjesë e situatës që çoi te ndëshkimi fillestar me të kuq.
Infantino, nga ana e tij, ka insistuar se nuk ka pasur ndikim në vendimin e organit disiplinor nga ana e FIFA-s. Ai ka deklaruar se flet rregullisht me drejtues shtetesh, por se nuk ndërhyn në vendime që merren nga organet e pavarura gjyqësore të FIFA-s. Sipas qëndrimit të tij, këto organe veprojnë në mënyrë autonome, zbatojnë Kodin Disiplinor të FIFA-s dhe vendosin mbi baza të rregulloreve në fuqi dhe mbi faktet e çështjes. Po ashtu, UEFA dhe shumë personalitete të futbollit kanë shprehur kritika ndaj FIFA-s për trajtimin e rastit të Balogunit.
Një element shtesë që e ka intensifikuar debatin është edhe praktika e marrjes së vendimeve disiplinore. Në disa raste, vendimet merren nga një anëtar i vetëm i komisionit. Referohet se vendimet janë marrë shpesh nga zëvendëskryetari Jorge Palacio i Kolumbisë. Në të njëjtën kohë, është përmendur se ky model vjen nga mbi 100 raste të mëparshme, çka tregon se procedura e brendshme nuk është e panjohur, por mënyra si është aplikuar në rastin Balogun ka krijuar kthetrat e reja të kundërthënieve.
Botuar fillimisht në Koha.net