Debati për pagat e reja të gjyqtarëve dhe prokurorëve ka nxitur përplasje të forta në studion e “Now me Erla Mëhillin”. Juristi Ylli Manjani dhe analisti Arjon Sulo kanë mbrojtur qëndrime të ndryshme mbi të drejtën e magjistratëve për të përfituar pagat e reja, si dhe mbi mënyrën se si duhet të kuptohet përgjegjësia ligjore në këtë çështje.
Sulo ka mbrojtur parimin që magjistratët kanë të drejtë të përfitojnë pagat e reja, duke e parë këtë si një mekanizëm që lidhet me statusin e tyre dhe me dispozitat për pagat. Në interpretimin e tij, ndryshimet në paga nuk duhet të trajtohen si çështje diskutimi politike, por si rregullim që hyn në fuqi dhe zbatohet, për aq sa është parashikuar në kuadër të legjislacionit.
Ndërkohë, Ylli Manjani ka reaguar duke theksuar se pagat e gjyqtarëve përcaktohen me ligj. Ai ka argumentuar se, kur flitet për pagën e magjistratëve, çështja nuk mund të reduktohet vetëm në një debat të përgjithshëm mbi “të drejtën” për të përfituar, por duhet parë në rrafshin juridik: çfarë thotë ligji dhe si lidhen detyrimet e institucioneve e të aktorëve me zbatimin konkret të tij.
Pagat e magjistratëve: debat ligjor mes Manjanit dhe Sulos
Pika e përplasjes mes tyre u shfaq te interpretimi i përgjegjësisë ligjore. Manjani ka vënë theksin se në sistemin e drejtësisë nuk mjafton thjesht të flitet për përmirësim pagash, por duhet të respektohen procedurat dhe parimet që i japin fuqi një vendimi për zbatimin e tyre. Sipas tij, çdo pretendim për rregullim pagash lidhet ngushtë me normat ligjore që e formojnë këtë të drejtë, duke përfshirë edhe rolin e institucioneve që zbatojnë vendimet.
Sulo, nga ana tjetër, ka vijuar të theksojë se magjistratët duhet të kenë përfitime sipas rregullimeve të reja. Qëndrimi i tij e zhvendos debatin te ideja e sigurimit të statusit dhe të kushteve të punës për drejtësinë, duke nënvizuar se pagat e reja janë një element i parashikuar brenda kornizës përkatëse dhe se nuk duhet të trajtohen si çështje që të mbetet pa zbatim.
Në program, përplasja mes dy qëndrimeve ka kaluar nga parimi i të drejtës për përfitim tek mënyra se si duhet të kuptohet përgjegjësia për zbatimin e këtyre rregullimeve. Manjani ka argumentuar se ligji përcakton jo vetëm nivelin e pagave, por edhe mënyrën se si duhet të garantohet zbatimi i tyre, ndërsa Sulo ka insistuar se magjistratët janë pjesë e një sistemi që rregullohet me akte normative dhe se përfitimi i pagave të reja nuk duhet të kontestohet pa një bazë të qartë.
Debati, i zhvilluar në studion e “Now me Erla Mëhillin”, ka nxjerrë në pah dy qasje të ndryshme ndaj të njëjtës çështje: te Manjani, fokusi zhvendoset te detajet e përgjegjësisë ligjore dhe te roli i ligjit në përcaktimin e pagave; te Sulo, fokusi qëndron te e drejta e magjistratëve për të marrë përfitimet e parashikuara. Përfundimisht, përplasja e tyre ka mbetur si një reflektim i mënyrës se si interpretimet ligjore dhe parimet e zbatimit mund të ndryshojnë edhe kur bëhet fjalë për vendime që prekin drejtpërdrejt një kategori profesionale si gjyqtarët dhe prokurorët.
Botuar fillimisht në Albeu
