Gjykata Themelore në Pejë ka marrë vendim për rastin e njohur si “vrasja e trefishtë” në fshatin Gllogjan, ku të akuzuarit ishin Halil, Kastriot dhe Kreshnik Mehmetaj. Sipas aktgjykimit, gjykata ka liruar nga akuzat për vrasjen e rëndë të tre personave të akuzuarit Halil, Kastriot dhe Kreshnik Mehmetaj, duke e ndryshuar përmbajtjen e përgjegjësisë penale që ishte kërkuar më herët në proces.
Kastriot dhe Kreshnik Mehmetaj janë shpallur të pafajshëm për bashkëkryerjen e veprës penale “vrasje e rëndë”. Ndërkaq, Halil Mehmetaj është liruar nga akuza për “shtytje në vrasje të rëndë”. Lidhur me këtë pjesë të aktakuzës, gjykata ka vendosur se nuk janë plotësuar elementet e veprës penale sipas mënyrës siç ishte ngritur çështja.
Megjithatë, vendimi nuk ka përfunduar me lirim të plotë për të gjithë të akuzuarit. Përkundër lirimit nga akuzat kryesore të vrasjes, gjykata ka shpallur fajtorë Halil Mehmetajn dhe Kreshnik Mehmetajn për veprën penale “mbajtje, kontroll apo posedim i paautorizuar i armëve”. Ndërkohë, Kastriot Mehmetaj është liruar edhe nga akuza për armëmbajtje pa leje, pra për të nuk ka pasur dënim në atë pikë.
Sa i përket dënimeve, Halil Mehmetaj është dënuar me tre vjet burgim. Kreshnik Mehmetaj është dënuar me një vit burgim. Gjykata ka përcaktuar se këto dënime do të ekzekutohen vetëm pasi aktgjykimi të bëhet i plotfuqishëm. Në llogaritje do të merret edhe koha e kaluar në paraburgim, në përputhje me procedurat ligjore.
Vendimi përmban edhe obligime financiare për të dy të dënuarit. Halil Mehmetaj dhe Kreshnik Mehmetaj janë obliguar të paguajnë nga 300 euro secili në emër të paushallit gjyqësor, si dhe nga 50 euro në fondin për kompensimin e viktimave të krimit. Me këto masa, gjykata ka përcaktuar një pjesë të ngarkesave që pasojnë aktgjykimin, edhe pse çështja për vrasjen ka përfunduar me lirime.
Kur vrasja lirohet, mbetet pyetja për përgjegjësinë
Aktgjykimi ka nxitur reagime në opinionin publik. Sociologu Jeton Brajshori ka ngritur pikëpyetje lidhur me faktin se, nëse të akuzuarit janë shpallur të pafajshëm për vrasjen e trefishtë në Gllogjan, atëherë mbetet e paqartë se kush është përgjegjës për vrasjen e tre personave. Ai e ka vënë në theks the kontrastin mes vendimit për lirimin nga akuzat e vrasjes dhe ndjenjës publike se ende nuk është marrë përgjigje për autorin apo autorët e sulmit.
Brajshori ka theksuar se vendimi ka shkaktuar reagime të shumta, duke nënvizuar se lirimi nga akuzat për vrasjen nuk nënkupton që çështja e autorëve është “zgjidhur” nga pikëpamja e përgjegjësisë konkrete. Sipas tij, kur dikush shpallet i pafajshëm për veprën kryesore, hapet edhe mundësia që ai person të kërkojë përgjegjësi nga shteti nëse pretendohet se është dëmtuar padrejtësisht gjatë procesit.
Ai ka kërkuar funksionim më të mirë të institucioneve dhe një qasje më të thellë ndaj problemeve që lidhen me drejtësinë dhe sigurinë. Brajshori ka vlerësuar se trajtimi i këtyre sfidave kërkon reforma më të thella, duke përfshirë arsimin dhe institucionet sociale, si dhe forcimin e mekanizmave institucionalë. Në këtë mënyrë, reagimi i tij nuk është përqendruar vetëm te një vendim gjyqësor, por edhe te mënyra se si shoqëria dhe institucionet i adresojnë çështjet e drejtësisë dhe sigurisë.
Vrasja e trefishtë në Gllogjan kishte tronditur opinionin publik dhe procesi gjyqësor ndaj të akuzuarve ka zgjatur disa vite. Në aktgjykim, çështja është mbyllur me një rezultat të dyfishtë: lirime nga akuzat për vrasjen e rëndë dhe, njëkohësisht, dënime vetëm për veprën penale që lidhet me posedimin apo mbajtjen e paautorizuar të armëve. Tani, hapi i ardhshëm i takon procedurave pas aktgjykimit, përfshirë vlerësimin nëse vendimi do të ketë vazhdimësi në rrugën e ankimit, derisa dënimet të bëhen të plotfuqishme.
Botuar fillimisht në Telegrafi