Ka përfunduar të hënën dhënia e deklaratave përmbyllëse në rastin ndaj Hashim Thaçit, Bashkim Smakajt, Fadil Fazliut, Isni Kilajt dhe Hajredin Kuçit. Të pesë personat akuzohen për vepra penale kundër administrimit të drejtësisë në Gjykatën Speciale në Hagë. Seanca e kësaj dite ka mbyllur pjesën e deklarimeve përmbyllëse, ndërsa në gjykim mbrojtja dhe Prokuroria kanë paraqitur qëndrimet e tyre për çështjet kryesore të rastit.
Gjatë seancës së së hënës, Hashim Thaçi dhe të pandehurit e tjerë, Bashkim Smakaj, Fadil Fazliu, Isni Kilaj dhe Hajredin Kuçi, nuk kanë shfaqur interes për ta ushtruar të drejtën e fjalës. Në vend të deklarimeve nga ana e tyre, palët i janë përgjigjur pyetjeve të gjyqtarit të vetëm të rastit, duke vijuar kështu me procedurat e paralajmëruara për këtë fazë të shqyrtimit gjyqësor.
Në qendër të seancës ka qenë kërkesa e mbrojtjes për lirimin e të pandehurve. Avokatët kanë kërkuar që Hashim Thaçi dhe të tjerët të lirohen, duke argumentuar se çështja nuk i plotëson kushtet për fajësi dhe se pretendimet e prokurorisë nuk duhet të merren si bazë për një vendim. Përmes kësaj kërkese, mbrojtja ka synuar të ndikojë te vlerësimi i gjykatës për provat dhe për mënyrën se si ato lidhen me akuzën për pengim të administrimit të drejtësisë.
Në anën tjetër, Prokuroria ka kundërshtuar qëndrimin e mbrojtjes. Prokurori Matt Halling ka pretenduar se ky rast lidhet me veprimet e përbashkëta të disa personave, të cilët sipas Prokurorisë kanë funksionuar në grupe. Sipas tij, ekziston tentim për pengimin e personave zyrtarë në kryerjen e detyrave zyrtare, çka lidhet direkt me thelbin e akuzës për veprën penale kundër administrimit të drejtësisë.
Prokuroria pretendon se mbrojtja po largohet nga provat
Gjatë fjalës së tij, prokurori Matt Halling ka përdorur një formulim të drejtpërdrejtë për të përshkruar qasjen e mbrojtjes ndaj argumenteve të paraqitura gjatë gjykimit. Ai ka thënë se “Mbrojtja po turret vrap nga ligji, po largohet nga ligji. Mbrojtja po largohet sa më shumë që të jetë e mundur nga provat”. Me këtë, Prokuroria ka theksuar se pretendimet e ngritura nga ana e mbrojtjes, sipas tij, nuk janë në përputhje me atë që Prokuroria konsideron se rezulton nga materialet provuese.
Në vazhdim, prokurori Halling ka argumentuar se tentimi për të kryer pengimin e drejtësisë, pashmangshëm do të çonte në kryerjen e veprës. Në këtë mënyrë, Prokuroria e ka lidhur nocionin e “tentimit” me pasojën e pritshme, duke e paraqitur çështjen si një mekanizëm që, sipas akuzës, ka pasur për qëllim të ndalojë apo të ndikojë në rrjedhën e procesit gjyqësor.
Mbrojtja, nga ana e saj, ka dhënë qëndrimin se fajësia e Hashim Thaçit nuk mund të mbështetet në transkriptet e dorëzuara. Ky argument është vendosur si pjesë e përgjigjes së mbrojtjes ndaj pretendimeve të Prokurorisë gjatë procedurës, duke theksuar se materialet e referuara nga akuzuesit nuk duhet të konsiderohen si bazë vendimtare për të arritur në përfundimin e fajësisë.
Ndërkohë, procesi vazhdoi me përgjigjet e palëve ndaj pyetjeve të gjyqtarit të vetëm të rastit. Seanca e së hënës shënoi kështu finalizimin e fazës së deklaratave përmbyllëse, ku dy palët – Prokuroria dhe mbrojtja – shpalosën qëndrimet e tyre për akuzat që rëndojnë mbi Hashim Thaçin, Bashkim Smakajt, Fadil Fazliun, Isni Kilajn dhe Hajredin Kuçin për vepra penale kundër administrimit të drejtësisë në Gjykatën Speciale në Hagë.
Botuar fillimisht në Koha.net