Sot në Gjykatën e Apelit është caktuar të mbahet seanca lidhur me ankesën e Naim Murselit, i cili është dënuar me burgim të përjetshëm për vrasjen e bashkëshortes së tij, Liridona Ademaj. Kjo seancë vjen si hap i radhës në procesin gjyqësor, teksa mbrojtja kërkon rishikimin e vendimit të shkallës së parë dhe pretendon se ka pasur mangësi në mënyrën si janë vlerësuar provat dhe procedurat e ndjekura nga organet e hetuesisë.
Aktakuza dhe vendimi që e ka shpallur Murselin fajtor i ka çuar çështjen drejt Apelit, ku tashmë do të shqyrtohet ankesa e dorëzuar nga avokatët e tij. Ankesa është përgatitur në formë të gjerë, në 30 faqe, dhe në thelb synon të arrihet anulimi i aktgjykimit ose, në rast se kjo nuk pranohet, shqiptimi i një dënimi më të butë.
Gjatë shqyrtimit në Apel, mbrojtja pritet të parashtrojë se gjykata e shkallës së parë nuk i ka analizuar provat në mënyrë objektive, por sipas pretendimeve të tyre, i ka vlerësuar ato në mënyrë të njëanshme dhe selektive. Sipas ankesës, ky qëndrim ka ndikuar në përfundimin përfundimtar të çështjes dhe, për këtë arsye, kërkohet që vendimi të rishikohet në funksion të vlerësimit korrekt të materialit provues.
Një pjesë tjetër e argumenteve të mbrojtjes lidhet edhe me mënyrën se si policia ka marrë në pyetje Naim Murselin. Avokatët pretendojnë se ka pasur parregullsi në trajtimin e procedurës gjatë marrjes në pyetje, duke ngritur çështje mbi mënyrën dhe kontekstin në të cilin Murseli është intervistuar nga organet e hetuesisë. Këto pretendime priten të bëhen pjesë e diskutimit në seancën e Apelit, ku gjykata do të vlerësojë nëse këto rrethana kanë pasur ndikim në të gjithë procesin.
Gjykata e Apelit shqyrton ankesën për burgim të përjetshëm
Në ankesë, mbrojtja ngrit edhe pretendime se gjykata e shkallës së parë nuk i ka marrë parasysh disa propozime të saj. Avokatët kërkojnë që këto elemente, të cilat sipas tyre janë paraqitur gjatë procesit, të konsiderohen si të rëndësishme për vendimmarrjen gjyqësore. Për ta, mosmarrja parasysh e këtyre propozimeve përbën një arsye shtesë për rishikimin e aktgjykimit, pasi, sipas argumentimit të tyre, ato do të mund të ndikonin në vlerësimin e përgjithshëm të rrethanave të çështjes.
Ndërkohë, qëllimi i mbrojtjes mbetet i njëjtë: anulimi i aktgjykimit ose, në alternativë, ulja e dënimit. Avokatët e Murselit kanë kërkuar që Apeli të rishikojë vendimin duke u ndalur te mënyra e vlerësimit të provave, pretendimet për selektivitet në analizë, si dhe çështjet që lidhen me marrjen në pyetje nga policia. Këto argumente, të paraqitura në ankesën prej 30 faqesh, pritet të shërbejnë si bazë për diskutimet e sotme në sallën e gjykatës.
Seanca e sotme në Gjykatën e Apelit vjen në një moment kur çështja ka kaluar tashmë në shkallën e parë dhe është finalizuar me një dënim maksimal, burgim të përjetshëm. Tani, vëmendja është te mënyra se si Apeli do të trajtojë pretendimet e mbrojtjes për vlerësimin e provave dhe për procedurat gjatë hetimit, përfshirë mënyrën e marrjes së deklarimeve nga policia. Vendimi që mund të dalë pas shqyrtimit në Apel do të përcaktojë nëse ankesa do të pranohet, apo nëse dënimi i shqiptuar do të mbetet në fuqi.
Botuar fillimisht në Gazeta Express