Presidenti i Gjykatës Kushtetuese, Darko Kostadinovski, ka thënë se i sheh sulmet dhe komentet që vijnë nga sfera politike dhe nga disa institucione publike si një lloj vlerësimi për punën që kryen institucioni që ai drejton. Në konferencën e hapur ku ka folur, ai ka argumentuar se reagimet publike ndaj Gjykatës Kushtetuese, pavarësisht tonit kritik, në thelb e interpreton si konfirmim të rëndësisë së aktivitetit institucional.
Përgjigjet e Kostadinovskit u dhanë pasi një gazetar e pyeti lidhur me perceptimin se mandati i tij në krye të Gjykatës Kushtetuese po politizohet. Ai e lidhi këtë pyetje me kontekstin më të gjerë publik, ku gjatë periudhës së fundit kanë pasur kritika të forta dhe protesta për vendime të ndryshme të Gjykatës. Sipas mënyrës si e paraqiti ai çështjen, këto reagime nuk janë të rastësishme, por pasqyrojnë përballjen ndërmjet institucioneve dhe debatit politik që shoqëron vendimmarrjen e gjykatës.
Konferenca e hapur u zhvillua në një moment kur, paralelisht me diskutimet, në opinionin publik janë artikuluar qëndrime kundërshtuese për disa vendime të Gjykatës Kushtetuese. Kostadinovski i ka vendosur komentet në këtë linjë, duke theksuar se sulmet që vijnë nga rreth politkës dhe nga disa institucione publike, sipas interpretimit të tij, nuk janë thjesht kritika negative, por përkundrazi e lënë të kuptohet se puna e gjykatës njihet dhe merret në konsideratë.
Kritikat ndaj Gjykatës Kushtetuese, Kostadinovski: njohje e punës
Në këtë drejtim, artikulimi më i fundit lidhet me reagimin e Bashkimit Demokratik për Integrim (BDI). Partia ka reaguar ashpër pasi Gjykata Kushtetuese e hodhi poshtë ligjin e vitit 2007 të Komunës së Tetovës, që kishte të bënte me riemërtimin e disa rrugëve dhe të sheshit qendror. Kjo çështje ka qenë ndër rastet që ka ndezur debat publik dhe ka krijuar valë reagimesh, duke u kthyer në një pikë të ndjeshme mes institucionit gjyqësor dhe aktorëve politikë.
Pas vendimit të Gjykatës, BDI e ka shprehur reagimin e saj me ton të drejtpërdrejtë, duke e lidhur zhvillimin me perceptimet mbi mënyrën se si po trajtohen çështje të tilla në nivel lokal e më gjerë. Vendimi që preku aktin e vitit 2007 të komunës së Tetovës, për riemërtimin e rrugëve dhe sheshit qendror, është parë si një moment ku ndikimi dhe interpretimet politike u përzien me procedurat institucionale.
Edhe Levica ka dalë me akuza lidhur me veprimet e Gjykatës Kushtetuese. Sipas informacionit të përcjellë në konferencë, akuza e Levicës lidhet me një iniciativë të saj kundër disa dispozitave të Kodit Zgjedhor, që kishin të bënin me reklamimin politik. Në këtë rast, kundërshtimet dhe kritikat drejtohen ndaj mënyrës se si Gjykata ka trajtuar elementet që, nga perspektiva e Levicës, lidhen me rregullat për reklamat gjatë procesit zgjedhor.
Ndërsa debati vazhdon, Kostadinovski ka ruajtur linjën e interpretimit se reagimet që vijnë nga sfera politike dhe nga disa institucione publike nuk e zbehin punën e gjykatës, por, sipas tij, e vendosin atë në qendër të vëmendjes. Në konferencën e hapur, ai e ka lidhur këtë me faktin se vendimet e Gjykatës Kushtetuese, veçanërisht kur prekin akte të caktuara dhe rregullime që prekin qytetarët, prodhojnë reagime të forta dhe krijojnë hapësirë për debate.
Botuar fillimisht në Albeu
