Debatet në Komisionin e Ligjeve u zhvendosën nga rendi i ditës te replikat mes deputetit demokrat Saimir Korreshi dhe deputetes socialiste Zegjine Çaushi. Gjatë diskutimeve, tonet u ngritën kur Korreshi iu drejtua Çaushit me një batutë që solli reagime në sallë dhe e ktheu momentin në një përballje të drejtpërdrejtë politike.
Saimir Korreshi e fokusoi repliken te mënyra si deputetja e PS-së kishte ardhur në Kuvend, duke i lënë të nënkuptohej se mandati i saj nuk ishte fituar prej saj në zgjedhje, por se ajo ishte bërë pjesë e legjislaturës përmes një ndryshimi politik. Në këtë kuadër, ai iu drejtua me ironi duke e përmendur edhe një skenar gjeografik: “Të rri në Lushnje apo do më çosh në Roskovec?”, duke e shoqëruar këtë me pretendimin se Çaushi nuk kishte fituar personalisht.
Zegjine Çaushi iu përgjigj menjëherë, duke i kthyer replikat po me ton kritik ndaj Korreshit. Ajo e karakterizoi qëndrimin e deputetit të PD-së si mungesë rezultatesh, duke thënë se ai mezi kishte fituar dhe, sipas logjikës së saj, kjo ishte arsyeja pse po fliste në atë mënyrë. Përgjigjja e saj u ndërtua si një kundërakuzë: “Ti mezi fitove”, i tha ajo Korreshit.
Më tej, Çaushi e çoi replikën një hap më tej, duke i shtuar edhe një fjali që i referohej mënyrës se si ai vetë mund të ishte futur në Kuvend. Ajo e përmbylli kundërpërgjigjen me një mesazh të drejtpërdrejtë: “Po ti që s’fitove hiç, po ta lanë të hysh në Kuvend”. Në këtë mënyrë, biseda brenda Komisionit nuk mbeti vetëm te batuta fillestare, por u shndërrua në një diskutim të ashpër mbi legjitimitetin politik dhe mënyrën e ardhjes në mandat.
Replikat në Komisionin e Ligjeve: Korreshi e Çaushi përplasen për mandatin
Kalimi nga rendi i ditës në replika tregoi se tensioni politik në komisionet parlamentare po rritej, teksa çdo referencë te zgjedhjet apo te mënyra e krijimit të mandatit po përdorej si argument. Ndërkohë, batutat e Korreshit për Lushnjën dhe Roskovecin u lexuan si përpjekje për ta vënë Çaushin përballë një akuze politike, ndërsa reagimi i saj shërbeu për ta zhvendosur fokusin te pretendimi i kundërt: që Korreshi nuk kishte fituar vetë.
Debati vijoi me përplasje fjalësh, duke e bërë momentin të dallueshëm brenda mbledhjes së Komisionit të Ligjeve. Në këtë kontekst, retorika e dy deputetëve u përqendrua në një çështje të njëjtë, por nga këndvështrime të ndryshme: Korreshi e vuri theksin te mandati i Çaushit dhe mënyra si ajo u bë pjesë e Kuvendit, ndërsa Çaushi iu kundërpërgjigj duke e çuar akuzën te rezultati i Korreshit dhe pretendimin se ai ishte futur në Kuvend pa një fitore direkte.
Ndërkohë, elementi që e shoqëroi gjithë shkëmbimin e replikave ishte përdorimi i insinuatave dhe frazave me ngarkesë ironike. Korreshi e artikuloi idenë me një pyetje të shkurtër, që përfshinte dy emra vendesh, ndërsa Çaushi e përmbylli kundërpërgjigjen me një kundërthënie të drejtpërdrejtë mbi mandatin, duke i dhënë debatit një karakter më personal dhe më të mprehtë. Kështu, diskutimet në Komisionin e Ligjeve u shoqëruan me një përplasje retorike mes dy deputetëve, që u fokusua te “kush fitoi” dhe “si u lejua të hyjë në Kuvend”.
Botuar fillimisht në Albeu