Nënkryetarja e LSDM-së, Fani Karanfilova-Panovska, ka akuzuar kryeministrin Hristijan Mickoski se ka dhënë të dhëna të pavërteta në seancën e sotme mbikëqyrëse për Alta Bankën, gjatë punimeve të Kuvendit. Në një deklaratë në emisionin “Top Tema” të televizionit Telma, ajo kërkoi që të reagojë Prokuroria, duke e lidhur këtë çështje me përgjegjësinë politike dhe me mënyrën si janë paraqitur informacionet në institucionet shtetërore.
Sipas Karanfilova-Panovskës, Mickoski ka përdorur një version që ajo e cilëson si të pasaktë gjatë seancës publike dëgjimore për temën e Alta Bankës. Ajo pretendon se kryeministri ka tentuar të shmangë përgjegjësinë politike për hyrjen e bankës në Maqedoni, duke dhënë informacione që, sipas saj, nuk korrespondojnë me realitetin.
Nënkryetarja e LSDM-së tha se gjatë seancës së sotme mbikëqyrëse, kryeministri ka shfaqur “guxim” për të pohuar diçka që ajo e cilëson si gënjeshtër. Në interpretimin e saj, kjo ndodhi pikërisht brenda një procedure të hapur dhe publike, ku sipas saj duhet të mbizotërojë saktësia dhe transparenca e të dhënave të paraqitura para institucioneve.
“Gjatë seancës së sotme mbikëqyrëse, kryeministri Hristijan Mickoski pati guximin të thoshte një gënjeshtër brutale si dëshmitar në këtë seancë publike dëgjimore”, u shpreh Karanfilova-Panovska në emisionin “Top Tema” të Telma-s. Akuzat e saj e zhvendosin fokusin te roli i kryeministrit gjatë seancës së Kuvendit dhe te mënyra se si lidhen pretendimet me çështjen konkrete të Alta Bankës.
Kërkesa për reagim të Prokurorisë pas akuzës ndaj Mickoskit
Në thelb të deklaratës së Karanfilova-Panovskës qëndron kërkesa që Prokuroria të reagojë. Ajo e konsideron të nevojshme që organet kompetente të shqyrtojnë pretendimet për të dhëna të pavërteta të dhëna nga kryeministri gjatë seancës mbikëqyrëse. Kjo vjen, sipas saj, si një hap i domosdoshëm për të garantuar qëndrueshmërinë e informacionit që paraqitet në Kuvend dhe për të mos lejuar që çështje të rëndësishme shtetërore të shoqërohen me deklarime që mund të jenë të pasakta.
Akuzuesja e lidh edhe reagimin e mundshëm institucional me elementin politik të rastit. Ajo argumenton se Mickoski po përpiqet të shmangë përgjegjësinë politike në lidhje me hyrjen e bankës në Maqedoni. Në këtë mënyrë, deklarata e saj nuk mbetet vetëm në nivelin e vlerësimeve retorike, por synon edhe të ngrejë pikëpyetje mbi atë se si është interpretuar dhe paraqitur çështja përpara publikut dhe përfaqësuesve të institucioneve shtetërore.
Seanca mbikëqyrëse për Alta Bankën, sipas rrëfimit të Karanfilova-Panovskës, është zhvilluar brenda Kuvendit dhe ka qenë e mbikëqyrur si një procedurë publike dëgjimore. Në kuadër të kësaj, ajo ka theksuar se kryeministri ka folur si dëshmitar. Për LSDM-në, kjo është arsyeja pse çështja kërkon vëmendje shtesë nga Prokuroria, ndërsa akuzat e bëra prej nënkryetares synojnë të shtyjnë përgjegjësit drejt hetimit të pretendimeve mbi saktësinë e informacionit.
Ndërkohë, pretendimet e Karanfilova-Panovskës mbeten të lidhura ngushtë me momentin e seancës së sotme mbikëqyrëse dhe me përmbajtjen e deklarimeve të Hristijan Mickoskit. Ajo kërkon që, përmes veprimit të Prokurorisë, të sqarohen rrethanat që kanë të bëjnë me faktet e paraqitura në Kuvend. Në këtë kontekst, akuzat e saj e vendosin Alta Bankën në qendër të debatit publik dhe e shndërrojnë seancën e mbikëqyrjes në pikë referimi për përgjegjësi politike dhe institucionale.
Botuar fillimisht në Albeu