Deputeti shqiptar në Luginën e Preshevës, Shaip Kamberi, ka reaguar ashpër ndaj asaj që ai e quan mungesë transparence nga Serbia për qindra miliona euro që, sipas tij, ndahen çdo vit për serbët në Kosovë. Në fokus të kritikës së tij është mënyra se si paraqiten dhe kontrollohen këto fonde, si dhe kontrasti që ai pretendon se ekziston mes trajtimit të komunitetit serb dhe komunitetit shqiptar të Luginës së Preshevës.
Kamberi argumenton se Serbia i vendos shqiptarët e Luginës në një situatë që e karakterizon si bllokim, ndërkohë që përfituesit e komunitetit serb, sipas tij, marrin mbështetje të konsiderueshme financiare. Sipas tij, dallimi në qasje reflektohet edhe në transparencën e përdorimit të fondeve, duke lënë të paqartë për publikun çështje kyçe rreth shifrave, mekanizmave dhe mënyrës së menaxhimit të këtyre shpenzimeve.
Deputeti thekson se kritika nuk është vetëm politike, por lidhet drejtpërdrejt me llogaridhënien dhe të drejtën e qytetarëve për të pasur informacion. Ai e sheh si problem faktin që, ndërkohë që në terren flitet për shuma të mëdha, qytetarët nuk marrin sqarime të plota se si ndahen dhe ku shkojnë fondet. Në këtë kuadër, Kamberi përmend “qindra milionë euro” që Serbia, sipas pretendimeve të tij, i ndan çdo vit për serbët në Kosovë.
Transparencë e dyfishtë: miliona për njërët, bllokadë për të tjerët
Gjithashtu, Kamberi akuzon se ka një standard të ndryshëm për komunitetet përkatëse. Ai shprehet se për serbët në Kosovë ka mbështetje financiare në shkallë të gjerë, ndërsa shqiptarët e Luginës së Preshevës ballafaqohen me mungesë lirie veprimi dhe me pengesa që ai i lidh me një politikë që, sipas tij, nuk lejon barazi në qasje. Në argumentin e tij, transparenca bëhet elementi kryesor, pasi mungesa e informacionit shërben për të mbuluar vendimmarrjen dhe për të zvogëluar mundësinë e verifikimit nga institucionet dhe qytetarët.
Reagimi i deputetit Shaip Kamberi vjen në një moment kur çështjet e fondeve, ndarjes së resurseve dhe trajtimit të komuniteteve në rajon janë vazhdimisht në qendër të debateve politike. Duke folur për dallimin mes dy komuniteteve, ai e vendos theksin te mënyra se si Serbia, sipas tij, komunikon dhe paraqet realitetin e mbështetjes financiare. Për Kamberin, fakti që flitet për shuma të mëdha pa një nivel të mjaftueshëm transparence e dëmton besimin e publikut dhe rrit dyshimet për arbitraritet në shpërndarje.
Në përmbajtjen e kritikes së tij, Kamberi e përmbledh çështjen me formulimin “transparencë e dyfishtë”, duke i lidhur pretendimet e tij si me sasinë e parave që Serbia ndan për serbët në Kosovë, ashtu edhe me atë që ai e quan bllokadë për shqiptarët e Luginës. Ai kërkon, në thelb, që informimi mbi këto fonde të jetë i qartë dhe i verifikueshëm, duke mos e lënë publikun të përballet me informacione jo të plota.
Me këtë qëndrim, Shaip Kamberi synon të vërë në diskutim përgjegjësinë dhe llogaridhënien në raport me fondet e përmendura. Ai e shikon mungesën e transparencës si një problem që shkon përtej polemikave politike, duke u kthyer në çështje të drejtës qytetare për të ditur se si menaxhohen burimet financiare që prekin komunitete të caktuara. Në fund të reagimit të tij, ai rithekson se kontrasti mes “miliona për serbët” dhe “bllokadë për shqiptarët e Luginës” nuk duhet trajtuar si çështje dytësore, por si një shqetësim real që kërkon sqarim.
Botuar fillimisht në Albeu
