Avokati dhe ish-gjyqtari i PZAP-it, Hasan Shala, ka thënë se zgjidhja e krizës politike kërkon marrëveshje mes partive. Ai është shprehur se derisa të mos jetë konstituuar Kuvendi, nuk do të ketë Qeveri dhe as president.
Shala ka theksuar se në këtë fazë qëndrimi juridik nuk lejon zgjidhje të menjëhershme për formimin e institucioneve. Sipas tij, pasi Kuvendi të konstituohet, mbetet çështja nëse do të zgjidhet presidenti apo Qeveria, duke iu referuar faktit se Kushtetuta nuk e parasheh në mënyrë të drejtpërdrejtë këtë situatë. Për të, zgjidhja duhet të arrihet përmes mirëkuptimit mes aktorëve politikë.
“Duhet të ketë marrëveshje, mirëbesim. Këta munden me qenë kundërshtarë politikë, por nuk janë armiq”, ka thënë Shala në emisionin “60 Minuta” të KTV-së. Ai ka argumentuar se derisa partitë të jenë të përçara, nuk ka vend për kompromis të shpejtë, por kërkohet një marrëveshje e qartë politike.
Marrëveshja mes partive është rruga kyçe për dalje nga ngërçi
Në rrethanat aktuale, Shala ka vlerësuar se zgjidhja më e drejtë është të zgjidhet presidenti. Ai ka lidhur këtë me idenë se presidenti duhet të mbrojë interesat e qytetarëve pa marrë parasysh se cili subjekt politik mban postin e kryeministrit. Për Shalën, roli i presidentit në periudhë të tensionuar lidhet me stabilitetin institucional dhe mbikëqyrjen e interesit publik.
Gjatë diskutimit, avokati dhe ish-gjyqtari i PZAP-it ka folur edhe për mundësinë e ndryshimeve të kornizës ligjore. Ai ka thënë se një zgjidhje do të ishte ndryshimi i Kushtetutës dhe i Ligjit për Zgjedhjet. Megjithatë, ai e ka cilësuar këtë proces si të vështirë, duke theksuar se kërkohet edhe vota e komuniteteve pakicë.
Lidhur me procesin zgjedhor, Shala ka shpjeguar se ankesat pas shpalljes së rezultateve e vonojnë certifikimin e rezultatit zgjedhor. Pavarësisht kësaj, ai ka shtuar se është e drejtë e palëve që të ankohen. Duke folur më tej për rastet konkrete, ai ka komentuar ankesat e dy kandidatëve të PDK-së, duke thënë se PZAP-ja i ka refuzuar dy herë, pasi, sipas vlerësimit të institucionit, nuk ka pasur prova. Shala ka deklaruar se pret që i njëjti vendim të merret sërish.
Ai ka ngritur edhe çështjen e ndikimit që kanë pasur iniciativat e institucioneve ndëshkuese, duke theksuar efektin kur Prokuroria dhe Gjykata kanë ndërmarrë veprime ndaj manipuluesve. Shala ka thënë se në zgjedhjet e kaluara manipulime të tilla kanë qenë me bollëk, ndërsa tani, sipas tij, edhe komisionarët janë “mbushur mend” dhe nuk do të përsërisin veprimet e kundërligjshme. Në këtë kontekst, ai ka argumentuar se frika nga përgjegjësia dhe praktika e rasteve të mëparshme mund të ketë ulur përsëritjen e shkeljeve.
Shala ka folur edhe për një praktikë gjyqësore në Gjykatën Supreme, ku, sipas tij, është konstatuar se vota e shqiptarëve nuk duhet të shkojë te minoriteti. Ai ka përmendur se ka pasur pretendime lidhur me numrin e votave në Gjakovë dhe raportimet për mungesën e serbëve në atë komunë. “Kam dëgjuar se në Gjakovë nuk ka serb dhe numri i votave është shumë i madh. Nëse vërtetohet se këto vota në një vend ku jetojnë 100 për qind shqiptarë i ka marrë Nenad Rashiqi, mendoj që është shkelje dhe Supremja duhet të marrë vendim t’i anulojë ato vota”, ka thënë ai. Sipas Shalës, votat e shqiptarëve nuk duhet të përdoren për të vendosur për deputetin e një komuniteti pakicë.
Në të njëjtën kohë, Lista Serbe ka dorëzuar ankesë në Panelin Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP) kundër rezultateve të zgjedhjeve.
Botuar fillimisht në Koha.net