Gjykata Themelore në Prishtinë ka shpallur aktgjykim lirues për Sami Lushtakun dhe disa të pandehur të tjerë, të akuzuar për frikësim të dëshmitarëve në një ngjarje të njohur si rasti “Drenica”. Vendimi vjen pas një procesi gjyqësor, ku në qendër kanë qenë pretendimet për ndërhyrje ndaj dëshmitarëve gjatë procedurave që lidhen me krime lufte, një dekadë më parë.
Sipas aktakuzës, të pandehurit akuzoheshin se kishin ushtruar presion që dy dëshmitarë të ndryshonin dëshmitë e tyre. Në dosjen gjyqësore, objekti kryesor i shqyrtimit ka qenë nëse veprimet e pretenduara janë provuar në shkallën e kërkuar nga gjykata, për të konkluduar se të akuzuarit kishin kryer vepra penale siç u atribuoheshin.
Aktgjykimi lirues është shpallur nga Gjykata Themelore në Prishtinë, ndërsa trupi gjykues ka pasur kryetarin Leon Përlaska. Gjatë leximit të vendimit, Përlaska ka theksuar se nuk është arritur të vërtetohet se të akuzuarit e kanë kryer veprën penale, për të cilën ata kishin qenë në proces. Ky konstatim u shtrihet tek pretendimet për pengim të dëshmisë dhe të procedurës zyrtare, si dhe për frikësim gjatë procedurës penale në bashkëkryerje.
Në arsyetimin e dhënë në seancë, kryetari i trupit gjykues ka deklaruar se “Të pandehurit Sami Lushtaku, Ismet Haxha, Rrustem Rrukolli, Fatmir Mjaku, Rexhep Xhota, Skender Tahiri, Sheremet Jashari dhe Bajram Dibrani me të dhënat si në shkresat e lëndës, lirohen nga të gjitha pikat e aktakuzës”. Sipas tij, ky vendim është marrë “për shkak se nuk është provuar se kanë kryer veprat penale, pengim të dëshmisë apo të procedurës zyrtare, si dhe frikësim gjatë procedurës penale në bashkëkryerje”.
Gjykata: nuk u provua frikësimi i dëshmitarëve në rastin “Drenica”
Gjyqtari Leon Përlaska ka dhënë edhe një përmbledhje të arsyetimit lidhur me lirimin. Ai ka theksuar se, kur gjykata ka vendosur të shpallë të pandehurit të pafajshëm, është vlerësuar se faktet mbi të cilat mbështetet aktakuza nuk janë konfirmuar nga provat e shqyrtuara në seancë. Për pasojë, gjykata nuk ka gjetur mbështetje për pretendimet për pengim dhe frikësim, ashtu siç ishin përshkruar në aktakuzë.
Në këtë kuadër, Përlaska ka thënë se kjo gjykatë, në vlerësimin e vet, ka konstatuar që asnjëra nga provat e administruara nuk i ka vërtetuar faktet e pretenduara në aktakuzë. Ai ka theksuar po ashtu se gjykata nuk ka provuar asnjë nga provat relevante, të cilat sipas aktakuzës do të duhej të mbështesnin ngritjen e akuzave dhe ndërtimin e saj. Pikërisht ky konstatim ka qenë vendimtar për lirimin e të akuzuarve nga të gjitha pikat e aktakuzës.
Aktgjykimi lidhet me procesin gjyqësor që është zhvilluar për një dekadë më parë, në kontekstin e gjykimit për krime lufte, ku rasti “Drenica” është trajtuar edhe në aspektin e pretendimeve për ndërhyrje ndaj dëshmitarëve. Vendimi i shpallur nga Gjykata Themelore në Prishtinë nënkupton se, sipas asaj që është vlerësuar në sallën e gjyqit, nuk janë arritur standardet e provës për të mbështetur akuzat penale të ngritura ndaj Sami Lushtakut dhe të tjerëve.
Seanca dhe vendimi janë raportuar më 28 korrik 2026, me orar 19:11. Pas aktgjykimit lirues, procedura ka marrë drejtimin e parashikuar nga vendimi i gjykatës, duke i dhënë fund akuzës për frikësim të dëshmitarëve për Sami Lushtakun dhe personat e tjerë të përfshirë në këtë rast, për të cilët gjykata ka konstatuar se nuk u provua kryerja e veprave penale të pretenduara.
Botuar fillimisht në Koha.net