Analisti politik Rron Gjinovci ka reaguar pas publikimit të pretendimeve se një kandidat(e) për deputete do të kishte blerë analistë për të ndikuar në opinionin publik. Në postimin e tij në rrjetet sociale, ai ka kërkuar që rasti të trajtohet me seriozitet nga institucionet përkatëse, pa u mjaftuar vetëm me deklarata e supozime.
Sipas Gjinovcit, skandali i shitblerjes së analistëve duhet të hetohet si rast i trafikimit me qenie njerëzore. Ai i referohet analistëve si “viktima”, duke theksuar se bëhet fjalë për një fenomen që, sipas tij, nuk duhet të lihen në harresë dhe as të mbeten në nivelin e akuzave pa hetim konkret.
Analisti ka përdorur edhe një argument mbi ecurinë e deri-tanishme të çështjes. Ai ka thënë se “na e kena ditë”, por se deri më atëherë nuk kishte pasur prova të mjaftueshme për të folur me siguri. Megjithatë, në momentin që pretendimet janë publikuar me materiale, Gjinovci pretendon se tani ka prova që analistët, sipas tij, “blehen e shiten me pare”, ndaj kërkon që reagimi institucional të jetë i menjëhershëm dhe i verifikueshëm.
Gjinovci e lidh kërkesën e tij me faktin që bëhet fjalë për një skandal të pretenduar të shitblerjes së analistave nga një kandidat(e) për deputete. Ai i kërkon institucioneve që të ndërmarrin hapa hetimorë në mënyrë të plotë, duke u fokusuar në përgjegjësitë dhe mekanizmat përmes të cilave, sipas pretendimeve, mund të jetë kryer ndikimi i pagesave tek analistët politikë.
Gjinovci: hetim për skandalin e shitblerjes së analistëve
Në reagimin e tij, ai e vendos theksin te nevoja për procedurë të rregullt dhe verifikim të pretendimeve. Për Gjinovcin, çështja nuk duhet të trajtohet si një grindje politike apo si një akuzë e zakonshme, por si një rast që mund të ketë elemente veprash penale. Kërkesa e tij lidhet pikërisht me atë që pretendon të ketë kaluar nga “mungesë provash” në një situatë ku, sipas tij, ekzistojnë materiale që e bëjnë të nevojshme hetimin.
Meqë pretendimet flasin për blerje dhe shitje të analistëve, Gjinovci kërkon që institucionet të shqyrtojnë rrethanat e rastit dhe të përcaktojnë nëse ka pasur përfshirje të drejtpërdrejtë të personave të caktuar. Ai e paraqet këtë si një çështje që prek integritetin e diskursit publik dhe, sipas argumentit të tij, si një formë shfrytëzimi që duhet të trajtohet në rrugë ligjore.
Reagimi i Gjinovcit vjen pas publikimit të pretendimeve ku përmendet një kandidat(e) për deputete, por pa u ndalur vetëm te identifikimi i personit. Në qendër të kërkesës së tij është hetimi i plotë i mekanizmit të përfshirjes së analistëve, mënyrës së pagesave dhe çdo elementi që mund të tregojë se kemi të bëjmë me një rast të ndërtuar për ndikim të paguar në opinion. Ai paralajmëron se pretendimet nuk duhet të mbyllen me deklarata, por të verifikohen përmes procedurave të institucioneve.
Në përfundim, Gjinovci e rikthen argumentin e tij duke theksuar se megjithëse “na e kena ditë” për një fenomen të tillë, ka qenë mungesa e provave që ka penguar, sipas tij, një deklarim me siguri. Tani, sipas tij, prania e “provave” për shitblerje me para e ndryshon situatën, ndaj kërkon që autoritetet të marrin masa për hetim të rastit dhe të sqarojnë të gjitha rrethanat që dalin nga ky pretendim publik.
Botuar fillimisht në Bota Sot