Mbrojtësi i Kosovës, Fidan Aliti, është përfshirë në një incident gjatë ndeshjes së Beshiktashit kundër Alanyasporit, e cila u mbyll me rezultatin 1:0 në favor të Alanyasporit. Ngjarja ndodhi të dielën mbrëma, në xhiron e dytë të Superligës së Turqisë, ku Aliti luajti si kapiten i skuadrës së tij dhe u bë protagonist në një situatë që ka sjellë reagime nga të dyja anët.
Beshiktashi e ka humbur atë takim, ndërsa diskutimet pas ndeshjes u zhvendosën te disa veprime të Alitit. Përveç incidentit kryesor, thuhet se ai ishte i përfshirë edhe në disa situata të tjera që u vlerësuan si diskutabile. Madje, për disa nga këto raste kishte reaguar edhe vetë një skuadër e madhe nga Stambolli, duke e mbajtur çështjen në fokus edhe jashtë fushës.
Pjesa që ndezi më shumë debat ishte një pretendim për penallti në lidhje me një “shuplakë” të Alitit ndaj Leandro Trossardit. Sipas përshkrimeve të trajtuara për këtë rast, veprimi në fjalë nuk u pa në mënyrë të njëjtë nga të gjitha palët: në fakt bëhej fjalë për një shtyrje të dyanshme brenda zonës, por Aliti e qëlloi Trossardin në kokë. Kjo përplasje e krijoi momentin që më pas u interpretua në dy mënyra, duke sjellë edhe kërkesa për ndërhyrje nga sistemi i gjykimit me video.
Vetë incidentet e së dielës, që lidhen me situatat gjatë ndeshjes Beshiktashi–Alanyaspor, kanë marrë edhe dy interpretime të ndryshme nga zyrtarë të gjykimit. Të premten, për këtë çështje foli Kryetari i Komitetit Qendror të Referimit, Ferhat Gundogdu, si dhe Drejtori i Gjyqtarëve Elitarë, Anthony Taylor. Ndërsa të dy kanë folur për të njëjtën skenë, qëndrimet e tyre për mënyrën se si duhej të reagohej nga stafi i gjykimit kanë qenë të kundërta.
Debati për VAR-in ndez interpretime të kundërta për Aliti–Trossard
Ferhat Gundogdu u shpreh se situata ishte e hapur për interpretim dhe për këtë arsye nuk kishte pasur ndërhyrje nga VAR-i. Ky qëndrim e vendos theksin te vështirësia e vendimmarrjes në momente të tilla, ku pozicionet dhe kontaktet mund të kuptohen ndryshe. Ai argumentoi se, pikërisht për shkak të paqartësisë së rastit, sistemi i videos nuk ishte përdorur për të ndryshuar vendimin.
Në krahun tjetër, Anthony Taylor, ish-gjyqtari i njohur anglez, ka mendim tjetër. Taylor theksoi se incidenti Aliti–Trossard ka qenë nën përgjegjësinë e VAR-it dhe se ndërhyrja ka qenë e domosdoshme. Ai theksoi se ndërhyrja e videos do të kishte qenë relevante për të sqaruar shkallën e veprimit dhe për të reaguar sipas standardeve të gjykimit. Sipas Taylor, kjo situatë meritonte karton të kuq.
Me këtë, debati mes dy interpretuesve të gjykimit shkon më tej se sa thjesht një episod në një ndeshje të Superligës. Incidenti i krijuar mes Alitit dhe Trossardit është trajtuar si rast që përfshin rolin e VAR-it, por me dy qasje të ndryshme: njëra që thotë se rasti ishte “i hapur për interpretim” dhe nuk kërkonte ndërhyrje, dhe tjetra që argumenton se VAR-i duhej të ndërhynte. Për momentin, diskutuhet pikërisht vendimmarrja dhe mënyra se si sistemi video ndikon në këto situata, teksa futbollisti i Kosovës mbetet në qendër të vëmendjes pas ndeshjes Beshiktashi–Alanyaspor, të zhvilluar të dielën mbrëma, në xhiron e dytë të kampionatit turk.
Botuar fillimisht në Koha.net
