Këngëtarja Blerina Matraku ka folur për herë të parë në detaje lidhur me marrëdhënien e saj me kompozitorin Adi Hila, duke thënë se është ndjerë e tradhtuar dhe se nuk kishte dijeni për kamerat e sigurisë që, sipas saj, ishin vendosur në banesën e tyre. Rrëfimi i saj erdhi në emisionin “Goca dhe Gra”, ku ajo u shpreh se i kishte besuar plotësisht atij njeriu dhe se e kishte konsideruar si dikë mes njerëzve më të afërt që kishte në jetën e saj.
Matraku theksoi se në atë periudhë kishte krijuar ndjenja “të sinqerta” dhe se e kishte vendosur Adi Hilën në një pozicion të veçantë besimi. Ajo tha se e kishte mbivlerësuar, duke e hiperbolizuar përtej asaj që realisht duhej, dhe e kishte radhitur mes atyre që i besonte më shumë: “Zoti”, familja dhe më pas vetja e saj. Sipas saj, gjithçka lidhej me një mënyrë të menduari që e bënte të ndihej gati për ta bërë partnerin të lumtur e të qetë, duke menduar se ai kishte edhe ngarkesa profesionale.
Ajo nënvizoi se nuk dëshiron të përmendë shumë detaje, sepse, siç tha, nuk do të cenonte një familje. Matraku shpjegoi gjithashtu se ka qenë në dijeni për ekzistencën e një sistemi alarmi, por sipas saj, ato ishin kamera sigurie dhe jo diçka që ajo e kishte kuptuar siç duhet. Për këtë, ajo tha se kur e ka kuptuar se marrëdhënia nuk ishte ajo që i ishte prezantuar, u tërhoq.
Blerina Matraku: nuk e dija që ishte kamerë sigurie
Këngëtarja foli edhe për faljet, duke thënë se “falja nuk ishte e plotë” dhe se “këto falje të tmerrshme” nuk i meritoi askush. Ajo tha se vendosja e së vërtetës i vë përpara përgjegjësisë së masës, ndërsa u shpreh e indinjuar. Matraku theksoi se nuk do ta kishte bërë atë që thotë se e ka bërë, nëse do të dinte se do të ndodhte një shpërndarje e cila, sipas saj, ka pasur implikime të dëmshme.
Në këtë kontekst, ajo theksoi një moment të rëndësishëm: “Unë jam e tradhtuar në këtë mes”, por jo si partnere. Sipas saj, ajo është ndjerë e përdorur, e shitur si figurë nga vetë ai, duke theksuar se Adi Hila, në rrëfimin e saj, e ka ndikuar profesionalisht, madje një periudhë i ka folur për seriozitetin dhe kujdesin. Por Matraku tha se nuk e mendonte që një person mund të ketë papërgjegjshmëri morale deri në atë nivel që të vendosë kamera sigurie në dhomat e shtëpisë, pa dijeninë e saj.
Ajo shpjegoi më tej se, po të ishte e informuar që “ajo aty” është kamerë sigurie, do ta kuptonte shumë mirë edhe një element tjetër: sipas saj, një kamerë sigurie mund të monitorohet nga një vend tjetër. Matraku tha: “Unë e dija sistem alarmi. Nuk e dija që aty kishte kamerë sigurie.” Në argumentimin e saj, një arsye lidhet edhe me faktin se “meqë ka pasur vjedhje asokohe”, ajo ishte në një logjikë të caktuar sigurie, por pa e lidhur atë me kamerat në mënyrën që pretendon tani.
Në mbyllje të pjesës së rrëfimit, Blerina Matraku tha se i ka mbetur në fokus roli i saj si nënë dhe se është krenare për fëmijët e saj në rrugën që kanë zgjedhur. Më pas, artikulli vazhdon me një tjetër temë që lidhet me një personazh tjetër, por deklarimet kryesore të Matraku në këtë intervistë mbeten të fokusuara te ndjenja e tradhtimit, mungesa e dijenisë për kamerat dhe pretendimi se gjithçka është bërë pa dijeninë e saj, pavarësisht faktit që ajo thotë se kishte dijeni për sistemin e alarmit.
Botuar fillimisht në Bota Sot
