Remzi Beshiri, drejtor i Termocentralit “Kosova A”, ka dëshmuar në Gjykatën Themelore në Prishtinë në rastin ku ish-kryeshefi i KEK-ut, Nagip Krasniqi, dhe ish-shefi i prokurimit në këtë ndërmarrje, Ymer Dragusha, po akuzohen për korrupsion. Në seancë ka dhënë shpjegime edhe avokati Isuf Zejna, i cili është përfshirë në akuzë si person për ndihmë në kryerjen e veprës.
Në dëshminë e tij, Beshiri ka folur për rrethanat pas anulimit të një tenderi për riparimin e kaldasë së bllokut A5. Ai ka thënë se anulimi i tenderit me kompaninë “Litwin” ka sjellë pasoja të drejtpërdrejta te punëtorët e Korporatës Energjetike të Kosovës (KEK). Sipas tij, punëtorët u detyruan të angazhoheshin për riparime urgjente, duke i vënë ata përballë një situate më të rënduar pune dhe rreziqeve gjatë procesit.
Drejtori i “Kosova A” ka sqaruar se problemi kryesor nuk lidhej vetëm me organizimin e punëve, por me gjendjen teknike të sistemit. Ai ka shpjeguar se te tejnxehësi i murit, nga kuota 33 deri në 40, kishte pasur zhvendosje, çka, sipas tij, e kishte penguar kryerjen e punimeve në mënyrën e parashikuar. “S’kemi mundur të punojmë ashtu”, ka thënë Beshiri, duke argumentuar se për këtë arsye ishte kërkuar një ndërhyrje më e gjerë dhe më e komplikuar.
Gjithashtu, Beshiri ka treguar se pas rrethanave të krijuara, u desh montimi i një skelë komplet. Ai ka specifikuar se skela ishte ngritur me mundësi vetanake dhe se gjatë realizimit të punëve kërkohej kujdes i shtuar. Sipas tij, kur kaldaja u lëshua, deri rreth një muaj më parë puna ishte kryer me kujdes të lartë, ndërsa më pas u paraqit nevoja për masa emergjente për të vijuar me riparimet.
Ndërkohë, Beshiri ka theksuar se punëtorët dhe vetë ekipi i tij morën përsipër rrezik real për të arritur zgjidhje. Ai ka thënë se edhe vetë personeli kishte rrezikuar jetën, por që riparimet u bënë përmes një zgjidhjeje emergjente. Në të njëjtën kohë, ai ka përmendur se disa furnizime ishin arritur të kryheshin brenda dy muajve, bazuar në mundësi të punëtorëve të KEK-ut, duke i cilësuar si furnizime të vogla, ndërsa problemi kryesor mbetej te tejnxehësi i murit.
Pas anulimit të tenderit, u kërkuan riparime urgjente pa presion
Gjatë dëshmisë së tij, Beshiri ka mohuar kategorikisht pretendimet për ndikim të drejtpërdrejtë nga Nagip Krasniqi. Ai ka deklaruar se nuk ka pasur kurrë presion nga ish-kryeshefi i KEK-ut, Nagip Krasniqi, për të përzgjedhur ndonjë kompani apo për të ndryshuar rrjedhën e veprimeve. Kjo pjesë e dëshmisë është paraqitur në mënyrë të drejtpërdrejtë, duke iu përgjigjur pyetjeve që lidhen me përgjegjësitë menaxheriale në momentet kur u krijuan rrethanat pas anulimit të tenderit.
Rasti në të cilin Beshiri ka dhënë dëshmi lidhet me pretendimet për korrupsion brenda KEK-ut, ku në qendër janë veprimet e ish-kryeshefit, Nagip Krasniqi, dhe ish-shefit të prokurimit, Ymer Dragusha, ndërsa avokati Isuf Zejna përmendet si person i përfshirë në ndihmë për kryerjen e veprës. Seanca ka përfshirë përshkrimin e zinxhirit të ngjarjeve dhe ndikimit praktik të anulimit të tenderit, si dhe mënyrën se si ekipet teknike u përballën me punë urgjente për riparimin e pjesëve të domosdoshme në bllokun A5.
Dëshmia e Remzi Beshirit ka lidhur anën teknike të problemit me pasojat operacionale te punëtorët, duke treguar se vendimet dhe rrethanat që pasuan anulimin e tenderit sollën nevojë për masa të shpejta. Në fund të prezantimit të tij, ai ka ritheksuar edhe njëherë se, përkundër presionit të realitetit të punës dhe rrezikshmërisë së situatës teknike, nuk ka pasur presion nga Nagip Krasniqi lidhur me përzgjedhjen e kompanive. Gjithçka është vendosur në kuadër të shqyrtimit gjyqësor që po zhvillohet për këto akuza.
Botuar fillimisht në Koha.net