Një bisedë e zhvilluar me banorë ka rikthyer në qendër çështjen e ndryshimeve në vendimet komunale për pronat, teksa në diskutim është përfshirë edhe zyrtari Arben Kqira. Në materialin e publikuar, banorët kanë kërkuar shpjegime lidhur me mënyrën se si po zbatohet (ose jo) e njëjta praktikë në raste të ngjashme, duke vënë në krahasim dy situata që kanë pasur rrjedhë të ndryshme procedurale.
Çështja lidhet me një vendim të vitit 2013, ku Komuna kishte bërë këmbimin edhe të dy pronave. Në atë moment, këmbimi ishte realizuar me “New Company–Kosovashped” dhe “Bingo Benz”. Mirëpo, më pas, për shkak të problemeve ligjore, vendimi për Kosovashped nuk ka mbetur i pandryshuar: ai është ndryshuar dhe i është dhënë një pronë tjetër, jo ajo që ishte përcaktuar fillimisht në vitin 2013.
Në këtë kontekst, banorët e kanë adresuar pyetjen drejtpërdrejt gjatë takimit. Ata kanë dashur të kuptojnë pse e njëjta praktikë nuk po zbatohet edhe në rastin e Mefail Cakolli. Në diskutim, zyrtari komunal Arben Kqira është përgjigjur se në atë rast “kanë ekzistuar interesa tjera”, duke e ndarë kështu arsyen e ndryshimit nga ajo që kishte ndodhur në situatën e mëparshme të Kosovashped.
Fraza që ka përcjellë atmosferën e bisedës është shprehur përmes një audio-incizimi mes banorëve dhe Arben Kqirës, ku ndër të tjera është dëgjuar edhe se “Intersat e tilla janë sillë”. Në të njëjtin segment, banorët kanë kërkuar sqarime për mënyrën e lidhjes së ndryshimeve dhe plotësimeve që janë bërë, duke e vënë theksin te fakti se vendime të ngjashme duken të trajtohen ndryshe.
Çështja e pronave dhe ndryshimet në praktikë
Gjatë bisedës, një prej banorëve ka ngritur pyetje konkrete: pse po lidhet ndryshimi me plotësimin e çështjeve për njërin rast, ndërsa për tjetrin nuk po bëhet e njëjta gjë. Në audio-incizim, dëgjohet të thuhet: “Pse a po e lidhum na këtë ndryshim plotësimin, pse e keni bë për KosovaShped-in e për neve s’duhe”. Kjo mënyrë e formulimit tregon se banorët e kanë parë si të rëndësishme që logjika e zbatuar në rastin e Kosovashped të reflektohet edhe te situata e ngritur prej tyre.
Nga ana e zyrtarit komunal, përgjigjja nuk e ka vendosur çështjen tek vetë ndryshimi i pronës në terma të përgjithshëm, por te supozimi se në secilin rast kanë qenë të pranishme rrethana të ndryshme. Sipas asaj që shfaqet në audio-incizim, Arben Kqira ka theksuar se në rastin e Mefail Cakolli ka ekzistuar një logjikë tjetër, të cilën e ka lidhur me interesa të tjera që, sipas tij, kanë ndikuar në mënyrën se si është trajtuar procedura.
Si përmbledhje, takimi me banorët ka vënë në fokus një zinxhir vendimesh dhe ndryshimesh që nisin nga vendimi i vitit 2013, kur janë bërë këmbime pronash me “New Company–Kosovashped” dhe “Bingo Benz”. Pas kësaj, vendimi për Kosovashped është ndryshuar për shkak të problemeve ligjore dhe është dhënë një pronë tjetër nga ajo e përcaktuar fillimisht. Përballë kësaj historie, banorët kanë kërkuar shpjegim pse e njëjta qasje nuk po ndiqet në rastin e Mefail Cakolli, ndërsa zyrtari komunal ka argumentuar se aty kanë ekzistuar interesa të tjera që kanë çuar në trajtim të ndryshëm të çështjes.
Botuar fillimisht në Gazeta Express
