Ish-deputeti Arben Malaj ka reaguar ndaj kërkesës së Taulant Ballës, kryetarit të grupit parlamentar socialist, i cili i ka bërë thirrje deputetes Marjana Koçeku të heqë dorë nga mandati. Deklarata e Malajt vjen pasi është hapur një debat i brendshëm në radhët e Partisë Socialiste, ku janë ngritur pretendime për mënyrën se si duhet të veprohet me mandatin e një deputeteje.
Sipas qëndrimit të Malajt, Socialisteve nuk u jepet asnjë instrument ligjor për të hequr mandatin e Koçekut. Ai e lidh këtë me mbrojtjen që, sipas argumentit të tij, garanton Kushtetuta për deputeten, duke nënkuptuar se çështja nuk mund të zgjidhet vetëm me kërkesa politike brenda strukturave të partisë. Në këtë mënyrë, Malaj e zhvendos fokusin nga kërkesa e bërë nga Balla te kufijtë juridikë që përcakton sistemi kushtetues.
Malaj nënvizon se debati i nisur ka krijuar shqetësim për një përplasje të dy normave morale: asaj të partisë dhe asaj të deputetes. Ai i referohet faktit se Marjana Koçeku ka deklaruar se elektorati është tradhtuar nga Partia Socialiste. Kjo linjë argumenti, sipas Malajt, ka nxitur një diskutim që shkon përtej një çështjeje të thjeshtë disiplinimi partiak, duke e kthyer atë në një çështje më të gjerë që lidhet me qëndrimet publike të përfaqësueses në Kuvend.
Në thelb të reagimit të tij, Malaj thekson se thirrja për heqje mandati nuk mund të shndërrohet në një mekanizëm për t’i marrë deputetes kompetencat e saj. Ai vë në pah se, edhe kur brenda partisë ngrihen kërkesa për “rregull” politik, procedurat reale duhet të mbështeten në kuadër ligjor. Në këtë kuptim, ai pretendon se mungesa e instrumentit juridik e pamundëson një veprim të tillë, pavarësisht insistimit politik.
Kushtetuta dhe Komisioni i Venecias garantojnë mandatin e deputetes
Arben Malaj e paraqet çështjen edhe në një kontekst më të gjerë institucional, duke u shprehur se Kushtetuta dhe Komisioni i Venecias sjellin një mbrojtje për deputetin. Me këtë, ai i jep debatit një dimension që lidhet me parimet e së drejtës dhe standardet që rregullojnë mandatet parlamentare. Sipas këtij këndvështrimi, kërkesat e një figure politike brenda partisë nuk mjaftojnë për të anashkaluar garancitë që ofron kuadri ligjor dhe kushtetues.
Reagimi i Malajt vjen në një moment kur marrëdhëniet dhe qëndrimet brenda Partisë Socialiste po vihen nën diskutim publik. Ai argumenton se pretendimet që qarkullojnë rreth mandatit lidhen me një përplasje mes asaj që partia kërkon të mbajë si standard dhe asaj që deputetja ka shprehur si qëndrim, veçanërisht në raport me elektoratin. Në këtë kuadër, debati për mandatin e Koçekut nuk shfaqet vetëm si çështje administrimi politik, por si një përplasje parimesh.
Ndërkohë, kërkesa e Taulant Ballës që Marjana Koçeku t’i japë fund mandatit është trajtuar nga Malaj si një tentativë për ta mbyllur çështjen në mënyrë të njëanshme, pa bazën e nevojshme ligjore. Sipas tij, ndërhyrja e partisë nuk mund të prodhojë automatikisht heqjen e mandatit, sepse deputetja mbrohet nga Kushtetuta. Kjo, sipas Malajt, është pika kryesore që i jep përgjigje gjithë debatit që ka shpërthyer.
Me këtë reagim, Arben Malaj i kundërvihet kërkesës publike të Taulant Ballës dhe e vendos çështjen në rrafshin e garancive kushtetuese që mbrojnë mandatet parlamentare. Ai e mbyll qëndrimin e tij duke e lidhur diskutimin jo vetëm me fatin e mandatit, por edhe me çfarë përfaqësojnë këto mekanizma në raport me deputetët dhe elektoratin. Në këtë mënyrë, debati për mandatin e Marjana Koçekut mbetet i fokusuar te kufijtë ligjorë të veprimit partiak dhe te parimet që përcakton Kushtetuta.
Botuar fillimisht në Albeu
