Në Gjykatën Themelore në Prishtinë është duke u shqyrtuar rasti ku Shpend Ahmeti akuzohet se, gjatë kohës që mbante postin e kryetarit të Komunës së Prishtinës, nuk e ka deklaruar saktë pasurinë. Në aktakuzë përmendet mosdeklarimi i një shume prej 172 mijë e 600 eurosh, për të cilën Ahmeti ka dhënë shpjegime në seancë. Ai ka kërkuar të sqarohet se si e ka siguruar këtë shumë dhe ka kundërshtuar idenë se bëhet fjalë për të ardhura të fshehura.
Gjatë seancës, Ahmeti është deklaruar i pafajshëm. Në vijim, prokurori special Dren Paca ka paraqitur qasjen e prokurorisë, duke sqaruar se aktakuza do të mbështetet në provat që do të administrohen në proces. Sipas tij, materialet përfshijnë përgjigjen zyrtare të Agjencisë për Parandalimin e Korrupsionit, formularët e deklarimit të pasurisë për periudhën 2018-2022, që i takon mandatit të Ahmetit si kryetar, si dhe të dhënat e siguruara nga bankat dhe ekspertiza financiare.
Prokurori Paca ka theksuar se, pasi të administrohen këto prova, pritet të vërtetohet se i akuzuari ka deponuar mjete në shumë 172 mijë euro që nuk i kishte deklaruar. Në fund të këtij propozimi, prokuroria ka kërkuar që Ahmeti të dënohet me burg dhe gjobë, ndërsa është kërkuar edhe konfiskimi i shumës së padeklaruar, duke e trajtuar si element qendror të akuzës.
Ahmeti: 172 mijë e 600 euro ishin ndihmë financiare nga familja
Nga ana tjetër, mbrojtja e Ahmetit, e përfaqësuar nga avokati Arbër Istrefi, ka kundërshtuar në tërësi aktakuzën. Istrefi ka argumentuar se, sipas mbrojtjes, nuk janë përmbushur elementet e parapara të veprës penale që i atribuohet të akuzuarit. Sipas tij, çështja lidhet me mjete që po pretendohen të jenë mosdeklaruar, por që në fakt janë deponime në llogari bankare të kryera nga vetë i mbrojturi.
Avokati Istrefi ka shtuar se këto deponime nuk kanë origjinë kriminale dhe se nuk ka pasur asnjë qëllim për fshehje. Në seancë, edhe vetë Shpend Ahmeti ka deklaruar se shuma që i atribuohet si e padeklaruar gjatë periudhës 2018-2022 nuk duhet të kuptohet si veprim i kundërligjshëm, por si ndihmë financiare nga familja e tij. Ai ka vijuar të shpjegojë se si i ka menaxhuar këto mjete dhe se si i ka proceduar deklarimet gjatë mandatit të tij.
Ahmeti ka thënë se gjatë periudhës së lartcekur i është nënshtruar kontrollit të plotë nga Agjencia për Parandalimin e Korrupsionit (APK). Ai ka theksuar se, sipas tij, nuk ka pasur problem apo vërejtje nga APK-ja. Në këtë kontekst, Ahmeti ka deklaruar se gjatë asaj kohe i është nënshtruar disa herë kontrollit, i cili, sipas Ligjit për Parandalimin e Korrupsionit, zhvillohet me llotari dhe përzgjedh 20 për qind të zyrtarëve. Ai ka pohuar se është përzgjedhur disa herë në këto procedura.
Ahmeti ka shtuar se, kur Agjencia gjen parregullsi, ajo i shkruan zyrtarit dhe i jep afat 15 ditor për të përmirësuar deklarimin e pasurisë. Sipas deklarimeve të tij, pas kontrolleve të kryera, nuk ka marrë asnjë shkresë nga Agjencia. Në të njëjtën linjë, mbrojtja ka propozuar që si dëshmitar të ftohet ndonjë zyrtar ligjor i APK-së, por ky propozim është refuzuar nga trupi gjykues. Arsyetimi i refuzimit ka qenë se është dhënë përgjigjja e APK-së lidhur me faktet që mbrojtja pretendon t’i vërtetojë përmes dëshmitarit.
Pas këtij diskutimi, procedura ka vazhduar me administrimin e provave materiale dhe më pas është dhënë hapësirë për dhënien e mbrojtjes së të akuzuarit. Në seancë, Ahmeti ka përsëritur se paratë që i kishte deponuar në periudhën 2018-2022 ishin ndihmë financiare nga familja e tij, të destinuara për shpenzime, duke e lidhur kështu pretendimin e tij me shpjegimin se pse ato nuk do të duhej të trajtoheshin si rrethanë e fshehjes së pasurisë. Procesi do të vazhdojë me shqyrtimin e provave dhe argumenteve të palëve në gjykatë.
Botuar fillimisht në Koha.net
