Gjykata Themelore në Prishtinë ka anuluar seancën e së mërkurës në rastin ku, për krim të organizuar dhe vepra të tjera penale, po akuzohen Sami Lushtaku, Ismet Haxha, Rrustem Rrukolli, Fatmir Mjaku, Sheremet Jashari, Rexhep Xhota, Skender Tahiri dhe Bajram Dibrani. Anulimi lidhet me çështje procedurale dhe me propozimin e Prokurorisë Speciale për prova të reja, që kanë ndikuar në ecurinë e seancës së planifikuar.
Vendimin e anulimit e ka konfirmuar kryetari i trupit gjykues, Leon Përlaska. Ai ka dhënë arsyetimin se Prokuroria Speciale ka propozuar prova të reja, ndaj për arsye procedurale seanca që ishte paraparë të mbahej “sot” është anuluar. Kjo do të thotë se procesi gjyqësor në këtë çështje nuk do të zhvillohet në datën e planifikuar, derisa të bëhen verifikimet dhe rregullimet e nevojshme procedurale rreth provave të reja.
Në këtë rast, gjykimi po vazhdon për pjesët e caktuara të aktakuzës. Konkretisht, për pikën 16, 17 dhe 18 të aktakuzës ndaj Sami Lushtakut, Ismet Haxhës, Rrustem Rrukollit, Fatmir Mjakut, Rexhep Xhotës, Skender Tahirit, Sheremet Jasharit dhe Bajram Dibranit ishte veçuar procedura. Pra, edhe pse seanca e caktuar është anuluar, çështja mbetet e strukturuar në faza dhe me pjesë të aktakuzës që janë trajtuar si të veçuara.
Për pikat e tjera të aktakuzës, në këtë rast ishin ngarkuar edhe Emrush Thaqi, Shemsi Hajrizi, Sami Lushtaku, Sahit Jashari, Ismet Haxha, Mergim Lushtaku, Dardan Geci, Bashkim Dervisholli, Valon Behramaj, Argjent Behramaj, Yll Blakaj, Gzim Ahmeti, Xhevdet Zena, Mervete Hasani-Lushtaku, Agim Ukaj, Ismail Dibrani, Sami Gjoka dhe Nexhib Shatri. Këta emra kanë qenë pjesë e pjesëve të tjera të aktakuzës, ku procedurat dhe trajtimi i secilës pikë janë përcaktuar në kuadër të rastit.
Anulimi vjen pas kërkesës për prova të reja në procedurë
Vendimi për refuzime dhe kundërshtime të mëparshme është pjesë e historikut procedural të këtij rasti. Fillimisht, Gjykata Themelore në Prishtinë, më 5 prill 2018, kishte refuzuar kërkesat e mbrojtjes për hudhjen e aktakuzës dhe kundërshtimin e provave. Në atë kohë, gjykata kishte vlerësuar se nuk ka parashkrim të veprës penale dhe se mbrojtja nuk kishte paraqitur prova të mjaftueshme për t’i aprovuar pretendimet e saj.
Ky aktvendim i Themelores më pas u la në fuqi nga Gjykata e Apelit në korrik 2018. Pra, çështja procedurale e kontestimit të aktakuzës dhe të provave nuk u mbyll në atë fazë, por u trajtua edhe në instancën më të lartë, ku vendimi i shkallës së parë u mbajt. Në vijim të kësaj traseje, Gjykata Themelore kishte aprovuar edhe një marrëveshje të të akuzuarës Mirvete Hasani-Lushtaku me Prokurorinë për pranimin e fajësisë. Me këtë marrëveshje, ajo ishte dënuar me 3 mijë e 500 euro gjobë për veprën penale “Lehtësim të arratisjes së personit të privuar nga liria”.
Ndërkaq, në një çështje tjetër të lidhur me arratisjen, Gjykata Themelore në Prishtinë më 14 prill 2020 kishte shpallur aktgjykimin për rastin e arratisjes së ish-kryetarit të Komunës së Skenderajt, Sami Lushtakut dhe të tjerëve nga Qendra Klinike dhe Universitare e Kosovës (QKUK). Ngjarja kishte ndodhur në vitin 2014, derisa Lushtaku po merrte trajtim shëndetësor, gjatë kohës kur ndodhej në paraburgim në rastin “Drenica”. Sipas aktgjykimit të asaj kohe, gjykata e kishte liruar nga akuza Lushtakun për arratisjen nga QKUK, por e kishte dënuar me 12 mijë euro gjobë për dy arratisje të tjera që kishin ndodhur. Kësisoj, vendimmarrja e mëparshme në këtë dosje ka pasur disa vendime të ndara sipas rrethanave dhe pjesëve të ndryshme të akuzës.
Botuar fillimisht në Koha.net
