Gjykata Themelore në Prishtinë ka dhënë një aktgjykim të arsyetuar për vrasjen e Liridona Ademajt, duke e cilësuar atë si një krim të planifikuar që ishte paraqitur me skenarin e grabitjes. Sipas përfundimeve të arsyetimit të vendimit, ky veprim kishte një synim të caktuar: përfitimin pasuror, ndërsa motivet dhe mënyra e realizimit i shtrijnë përgjegjësitë te disa prej të akuzuarve.
Në aktgjykim thuhet se Naim Murseli dhe Granit Plava janë dënuar me burgim të përjetshëm. Po ashtu, për Kushtrim Kokallën është shqiptuar dënimi me 30 vjet burgim, për vrasjen e Liridona Ademajt. Vendimi i gjykatës i trajton këto dënime si rezultat i një gjykimi ku u morën në konsideratë rrethanat e krimit, rolet e të përfshirëve dhe motivet që qëndronin prapa tij.
Gjykata vlerëson se krimi nuk ishte rastësi, por ishte i planifikuar paraprakisht. Në vendim theksohet se veprimi ishte ndërtuar dhe paraqitur në mënyrë të tillë që të dukej si një grabitje, çka nënkupton se synohej të krijohej një narrativë tjetër për atë që kishte ndodhur. Megjithatë, elementët që dolën gjatë shqyrtimit e lidhin thellësisht këtë rast me përfitimin financiar dhe me interesa të caktuara të atyre që kishin planifikuar veprimin.
Një nga pjesët kyçe të arsyetimit lidhet me përfitimin pasuror përmes një polise sigurimi të jetës. Aktgjykimi thekson se në themel të krimit qëndronte përfitimi financiar nga polisa e sigurimit të jetës. Kjo do të thotë se objektivi nuk ka qenë vetëm realizimi i dhunës, por edhe sigurimi i një fitimi material pas vdekjes së viktimës. Në këtë mënyrë, gjykata e sheh rastin si të lidhur me mekanizmin e sigurimeve, ku motivi kryesor ishte pagesa dhe përfitimi që rridhte prej saj.
Krimi u paraqit si grabitje, por kishte synim përfitimi financiar
Arsyetimi i aktgjykimit thekson gjithashtu se motivet e Murselit ishin të lidhura me përfitime të paracaktuara. Në këtë kuadër, gjykata e vendos përgjegjësinë e tij në raport me mënyrën sesi krimi ishte planifikuar dhe sesi ishte menduar të paraqitej në publik. Këto elemente, sipas arsyetimit, tregojnë për një ndërthurje mes planifikimit të veprimit dhe qëllimit për të realizuar një përfitim pas vrasjes së Liridona Ademajt.
Vendimi i gjykatës, i cili tashmë është bërë publik përmes aktgjykimit të arsyetuar, konsolidon një qëndrim të qartë: vrasja është parë si rezultat i një projekti kriminal. Për rrjedhojë, dënimet për të pandehurit pasqyrojnë vlerësimin se secili prej të akuzuarve ka pasur rol në planifikimin dhe realizimin e krimit, si dhe në fshehjen e qëllimeve reale duke e paraqitur atë si grabitje. Në këtë mënyrë, elementet e motivit dhe të përfitimit financiar marrin peshë qendrore në arsyetim.
Për Naim Murselin dhe Granit Plavën, gjykata ka dhënë burgim të përjetshëm, ndërsa për Kushtrim Kokallën ka shqiptuar 30 vjet burgim. Kjo ndarje e dënimeve i vendos ata në nivele të ndryshme të përgjegjësisë sipas vlerësimit të gjykatës për rolet konkrete dhe shkallën e përfshirjes në krim. Në aktgjykimin e arsyetuar theksohet se krimi ishte planifikuar dhe se synimi përfundimtar lidhej me përfitimin pasuror.
Rasti i Liridona Ademajt, sipas aktgjykimit, tregon se skenari i ndërtuar për të dhënë përshtypjen e një grabitjeje ishte pjesë e planifikimit të përgjithshëm. Në vendim, gjykata e shpjegon se motivet dhe përfitimi financiar nga polisa e sigurimit të jetës ishin shtysa kryesore. Kështu, aktgjykimi i arsyetuar e mbyll rastin me një konkluzion të përqendruar te qëllimi për përfitim pasuror dhe te karakteri i organizuar i krimit.
Botuar fillimisht në Albeu