Kritiku dhe studiuesi i artit, Andi Tepelena, ka komentuar protestat që kanë shoqëruar zhvillimet politike në Shqipëri, si dhe Samitin e NATO-s që po zhvillohet në vend. Në një rrëfim të tij në emisionin “Ora e Betit” në “Ora News”, Tepelena tha se lëvizja qytetare nuk është e lidhur vetëm me një çështje të veçantë, por shfaq pakënaqësi që, sipas tij, janë grumbulluar ndër vite ndaj mënyrës së qeverisjes.
Ai vuri në qendër të vëmendjes faktin se ajo që nisi fillimisht si debat për Zvërnecin u shndërrua, sipas interpretimit të tij, në një simbol më të gjerë. Tepelena argumentoi se protestat kanë nxjerrë në pah problematika që lidhen me korrupsionin, funksionimin e institucioneve dhe administrimin e pronave. Në këtë mënyrë, çështja lokale, sipas tij, u kthye në një debat publik më të gjerë për qeverisjen dhe mënyrën se si janë trajtuar qytetarët dhe hapësirat e tyre.
Studiuesi i artit theksoi gjithashtu se kjo temë ka tërhequr vëmendje edhe në arenën ndërkombëtare. Ai iu referua diskutimeve që janë zhvilluar në Parlamentin Evropian, duke nënvizuar se për të kanë folur edhe figura jashtë Shqipërisë. Tepelena përmendi se nga një medium i huaj, si “New York Times”, ka dalë edhe një deputete europarlamentare holandeze që ka folur në Parlamentin Evropian për këtë çështje.
Një pjesë e reagimit të Tepelenës lidhej me organizimin e Samitit të NATO-s dhe me mënyrën se si kjo ngjarje përputhet me situatën e brendshme. Ai ngriti pyetjen nëse drejtuesit e Aleancës janë të informuar për protestat që po zhvillohen prej javësh në Shqipëri. Sipas tij, nëse ka një shqetësim shoqëror që zgjat, atëherë mund të pritet që të merret parasysh ky kontekst edhe në vendimmarrje dhe komunikim në arenën ndërkombëtare.
Samiti i NATO-s, fitore e popullit shqiptar
Tepelena bëri një dallim të qartë mes organizimit të samitit dhe përgjegjësisë politike të qeverisë. Ai tha se samiti nuk duhet parë si sukses i një qeverie të caktuar, por si një arritje e shtetit shqiptar dhe e qytetarëve. Në këtë linjë, ai theksoi se kontributi i Shqipërisë në NATO përfaqësohet, sipas tij, nga angazhimi i ushtarëve shqiptarë në misionet e Aleancës dhe jo nga figurat politike në skenën vendase.
Ndërkohë, Tepelena komentoi edhe reagimin e tij ndaj mënyrës se si po shfaqet kjo lidhje mes samitit dhe lidershipit politik. Ai tha se nuk e sheh të përshtatshme që drejtuesit e NATO-s të përqafohen me Edi Ramën, të cilin, sipas shprehjes së tij, e sheh të diskriminuar totalisht nga populli shqiptar në këtë periudhë. Studiuesi i artit u shpreh se kjo i krijon atij ndjesinë e mungesës së ndjeshmërisë ndaj pakënaqësisë, revoltes dhe protestave që, sipas tij, janë të pranishme prej javësh.
Në fund, Tepelena theksoi se Samiti i NATO-s duhet të konsiderohet një sukses për Shqipërinë në tërësi. Sipas tij, debati politik i brendshëm mbetet një çështje më vete dhe nuk duhet të ngatërrohet me vlerën dhe rëndësinë e Aleancës, si dhe me bashkëpunimin ndërkombëtar. Ai e përkufizoi këtë si një moment ku forca dhe kontributi i vendit lidhet me angazhimin ushtarak të Shqipërisë në misionet e NATO-s, duke e zhvendosur vëmendjen nga përplasjet e politikës së ditës.
Botuar fillimisht në Bota Sot
