Sekretari i Përgjithshëm i Partisë së Lirisë, Tedi Blushi, ka reaguar pas video-mesazhit të kryeministrit Edi Rama, ku ky i fundit ka mohuar kategorikisht se ekziston ndonjë vendim apo firmë që e implikon Blushin në shkelje të ligjit. Në përgjigjen e tij, Blushi e zhvendos debatin te dy çështje që, sipas tij, lidhen drejtpërdrejt me veprimtari kontraktore dhe pagesa konkrete.
Blushi thekson se Rama, me deklaratën e bërë, po i shmanget një sërë detajesh që lidhen me marrëdhëniet kontraktore dhe pagesat për subjekte të caktuara. Ai pretendon se nuk mjafton mohim i përgjithshëm, por duhen sqarime lidhur me emërtimet e kompanive dhe veprimet financiare që lidhen me to. Në këtë kuadër, Blushi kërkon të trajtohet qartë se çfarë është diskutuar dhe çfarë rezulton në dokumente e marrëdhënie kontraktore.
Një nga pikat që Blushi ngre është bonus për “Integrated Energy BV”. Ai shtron pyetjen nëse ky bonus është dhënë në përputhje me ligjin dhe nëse ka ndonjë procedurë apo vendimmarrje ku ai, sipas pretendimit të Ramës, nuk do të ishte i implikuar. Blushi e përdor këtë si shembull për të kundërshtuar idenë se nuk ka asnjë firmë apo vendim që e lidh atë me çështje të tilla.
Ndërkohë, Blushi i referohet edhe kontratës së inceneratorit të Elbasanit, duke e vendosur në qendër të reagimit të tij pyetjen nëse vendimet dhe kontraktimet për këtë projekt kanë respektuar rregullat dhe ligjin. Sipas tij, kontrata e inceneratorit nuk mund të trajtohet si një çështje që zhbëhet me një përgjigje të përgjithshme, por kërkon verifikim të elementeve përbërëse, duke përfshirë edhe aktet ku mund të shfaqen palë e procedura.
“Shporrja” si zgjidhje, për bonusin dhe inceneratorin
Blushi nënvizon se ngritja e këtyre dy elementeve—bonus për “Integrated Energy BV” dhe kontrata e inceneratorit të Elbasanit—ngre dyshime që nuk shuhen me mohim. Në reagimin e tij ai përdor edhe një formulim të drejtpërdrejtë, duke e paraqitur si “zgjidhje” atë që e quan “shporrja”. Me këtë, ai nënkupton kërkesën që përgjegjësitë të trajtohen dhe çështjet të qartësohen, pa u mjaftuar me deklarata të përgjithshme nga ana e kreut të qeverisë.
Në video-mesazhin e Ramës, ky i fundit kishte deklaruar se nuk ekziston asnjë vendim apo firmë që e implikon Blushin në shkelje të ligjit. Blushi kundërshton këtë pozicion duke e interpretuar si një përgjigje që nuk adreson konkretisht çështjet që ai ka ngritur më herët. Për të, pretendimi se gjithçka është jashtë çdo implikimi nuk qëndron nëse ka dokumente, emërtime kompanish dhe marrëdhënie kontraktore që lidhen me pagesa dhe projekte publike.
Reagimi i Partisë së Lirisë vjen me synimin që debati të mos mbetet vetëm në nivel deklaratash, por të hyjë në pjesët që lidhen me kontratat dhe pagesat. Blushi e mban të qartë se pyetjet e tij lidhen me dy çështje konkrete: bonusin për “Integrated Energy BV” dhe kontratën e inceneratorit të Elbasanit. Ndërsa Rama e paraqet situatën si të paqartësuar përmes pretendimeve të përgjithshme, Blushi këmbëngul se ka elemente që kërkojnë përgjigje të drejtpërdrejta dhe verifikim të procedurave.
Debati mes dy figurave politike, Tedi Blushi dhe Edi Rama, tashmë ka marrë formë më të specifikuar përmes këtyre dy referencave. Në fund të reagimit, Blushi shfaq qasjen e tij duke i vendosur këto çështje si themel të kundërshtimit dhe duke e paraqitur “shporrjen” si hapin që, sipas tij, do të zgjidhte situatën. Ndërkohë, mbetet në fokus nevoja për sqarime lidhur me mënyrën se si janë trajtuar vendimet dhe pagesat për kontratat që ai i përmend.
Botuar fillimisht në Albeu