Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës ka vendosur të refuzojë si të pabazuar ankesën e Lëvizjes Vetëvendosje (LVV), të paraqitur kundër vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP), i datës 22 maj. Çështja lidhej me një tubim politik që LVV kishte kërkuar ta mbante në Sheshin “Skënderbeu” në Prishtinë, në kuadër të zgjedhjeve të 7 qershorit.
Ankesa e LVV-së, e dorëzuar në Gjykatën Supreme, pretendonte se PZAP kishte zbatuar gabimisht nenin 4 të Rregullores Zgjedhore Nr. 07/2024. Sipas argumentimit të LVV-së, vendimi i PZAP ishte edhe i mangët për nga arsyetimi. LVV theksonte se kërkesa e Partisë Demokratike të Kosovës (PDK) e datës 30 prill nuk mund të krijonte përparësi procedurale, duke qenë se në atë periudhë Komisioni Komunal i Zgjedhjeve (KKZ) në Prishtinë ende nuk ishte konstituuar.
Pas shqyrtimit të pretendimeve ankimore, përgjigjes së paraqitur në ankesë si dhe të gjitha shkresave që gjenden në lëndë, Gjykata Supreme vlerësoi se ankesa nuk qëndronte. Sipas konkluzionit të gjykatës, vendimi i PZAP-së ishte i drejtë, i ligjshëm dhe i mbështetur në dispozitat përkatëse të Ligjit për Zgjedhjet e Përgjithshme dhe në Rregulloren Zgjedhore Nr. 07/2024 për Fushatën e Zgjedhjeve, Monitorimin e Fushatës dhe Deklarimin Financiar.
Supremja: KKZ mund të refuzojë kur hapësira është rezervuar më herët
Në vendim, Gjykata Supreme thekson se Komisioni Komunal i Zgjedhjeve në Prishtinë kishte vepruar në përputhje me nenin 4 të Rregullores Nr. 07/2024. Ky nen, sipas vlerësimit të gjykatës, i jep KKZ-së të drejtën të refuzojë kërkesën e një subjekti politik nëse hapësira e kërkuar është rezervuar më parë nga një subjekt tjetër politik. Në këtë mënyrë, gjykata arsyetoi se vendimmarrja e institucioneve zgjedhore, përkatësisht PZAP dhe KKZ, ishte në përputhje me rregullat që rregullojnë tubimet politike gjatë fushatës zgjedhore.
Gjykata Supreme sqaroi më tej edhe kronologjinë e kërkesave për lokacionin konkret. Nga shkresat e lëndës rezulton se PDK-ja kishte dorëzuar kërkesën për mbajtjen e tubimit politik në Sheshin “Skënderbeu” më 30 prill, ndërsa LVV-ja kishte paraqitur kërkesën për të njëjtën datë dhe lokacion më 8 maj. Ky fakt, sipas gjykatës, lidhej drejtpërdrejt me çështjen e përparësisë në trajtimin e kërkesave kur një hapësirë është kërkuar nga më shumë se një subjekt.
Një tjetër pjesë e argumentimit të LVV-së lidhej me mënyrën se si ishte kuptuar dhe zbatuar rregullorja për afatet dhe funksionalizimin e KKZ-së. Gjykata Supreme vlerësoi se Rregullorja Nr. 07/2024 përcakton vetëm afatin e fundit për paraqitjen e njoftimeve për tubime politike. Sipas vendimit, ajo rregullore nuk parasheh kufizime lidhur me kohën e paraqitjes së kërkesave para funksionalizimit të KKZ-së. Me fjalë të tjera, pretendimi i LVV-së se kërkesa e PDK-së nuk duhej të konsiderohej përparësore për shkak se KKZ nuk ishte konstituuar në atë periudhë, nuk u pranua nga gjykata.
Sa i përket akuzës se PZAP nuk kishte dhënë arsyetim të mjaftueshëm, Gjykata Supreme vlerësoi gjithashtu se ky pretendim është i pabazuar. Sipas vendimit, PZAP-ja e kishte trajtuar në mënyrë të mjaftueshme çështjen e funksionalizimit të KKZ-së dhe kishte ofruar arsye të qarta juridike, të mbështetura në dispozitat përkatëse. Në këtë kuadër, gjykata konfirmoi se vendimi i PZAP-së kishte bazë ligjore dhe nuk paraqiste mangësi që do të çonin në ndryshimin e tij.
Botuar fillimisht në Koha.net