SPAK ka kundërshtuar kërkesën e avokatit të Ilir Metës për lirimin e tij, duke argumentuar se vendimi i Gjykatës së Lartë nuk krijon ndonjë element të ri në këtë proces. Gjatë shqyrtimit, prokuroria ka theksuar se rrethana mbi të cilat është vendosur masa e sigurisë ndaj Metës nuk kanë ndryshuar dhe se nuk ekzistojnë kushte të reja që do të justifikonin zëvendësimin apo zbutjen e masës.
Prokuroria e Posaçme ka vënë në pah se kërkesa e paraqitur nuk shoqërohet me prova apo argumente konkrete që të ndryshojnë thelbin e çështjes. Në këtë kuadër, është theksuar se vendimi i Kolegjit të Bashkuar të Gjykatës së Lartë nuk sjell “asgjë të re” në procedurë dhe nuk ndryshon bazën mbi të cilën është ngritur masa e sigurisë. Sipas SPAK, mbrojtja nuk ka paraqitur asnjë provë për të mbështetur kërkimin për zëvendësim mase, për zbutjen e nevojave të sigurimit apo për një vlerësim të ndryshëm të dyshimit të arsyeshëm.
Në seancë, prokurori Kllapi ka argumentuar se nuk ka kushte apo rrethana të reja që të çojnë në modifikim të masës. Ai është shprehur se “Vendimi i Kolegjit të Bashkuar të Gjykatës së Lartë nuk sjell asgjë të re në këtë proces”. Po ashtu, Kllapi ka theksuar se mbrojtja nuk ka paraqitur prova për zëvendësimin e masës, për uljen e nevojave të sigurimit apo për dyshimin e arsyeshëm. Në këtë logjikë, prokuroria ka ngritur pretendimin se nuk ekzistojnë bazat ligjore për ndryshimin e masës.
SPAK: vendimi i Gjykatës së Lartë nuk ndryshon asgjë në masën e sigurisë
Kundër kësaj, avokati Kujtim Cakrani ka kërkuar lirimin e Ilir Metës, duke u mbështetur edhe në një vendim të fundit të Kolegjit të Bashkuar të Gjykatës së Lartë. Mbrojtja ka argumentuar se ky vendim lidhet me mënyrën e interpretimit të masave të sigurisë, duke e vënë theksin te fakti se rrethanat duhet të rivlerësohen në bazë të qëndrimeve të gjykatës më të lartë.
Gjatë seancës, Cakrani ka përmendur edhe një shembull tjetër të trajtimit gjyqësor, duke iu referuar rastit të ish-drejtoreshës së AKSHI-t. Sipas asaj që është diskutuar në sallë, gjykata e ka liruar ish-drejtoreshën, ndërsa Metën e mban prej 19 muajsh në paraburgim. Ky argument është përdorur nga avokati për të kërkuar që edhe për rastin e tij të rishikohet masa, duke nënvizuar se koha e qëndrimit në paraburgim është e konsiderueshme dhe se duhet të ketë një trajtim të rishikuar në kuadër të interpretimit të masave.
Avokati ka shtuar se mbrojtja është e gatshme të ofrojë edhe garanci pasurore, nëse gjykata do ta shohë të arsyeshme për zëvendësimin e masës. Ky propozim synon të krijojë një alternativë ndaj paraburgimit, duke e lidhur kërkesën me mundësinë e vendosjes së garancive që sipas mbrojtjes mund të plotësojnë nevojat e sigurimit. Ndërkohë, palët kanë vijuar me argumentet e tyre në sallë, ndërsa gjykata ishte tërhequr për shqyrtimin e kërkesave.
Në seancë kanë qenë të pranishëm edhe përfaqësues të Partisë së Lirisë dhe opozitës. Mes tyre, janë përmendur Tedi Blushi, Flamur Noka, Klevis Balliu dhe Bujar Leskaj, të cilët kanë ndjekur nga afër zhvillimet gjyqësore. Ndërkohë, në materialin e diskutuar në kuadër të çështjes është përmendur edhe fakti se hetimet proaktive të Prokurorisë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshm të Korçës kanë çuar në arrestimin e shtetasit K.L., i dyshuar për veprën penale “Prodhimi dhe shitja e…” — një element që shfaqet në vijim të trajtimeve të tjera në hapësirën mediatike, por që nuk ndryshon thelbin e debatit të seancës për lirimin e Metës.
Botuar fillimisht në Bota Sot
