Një nga momentet më të diskutueshme të derbit të Mançesterit ka marrë një epilog zyrtar. Organizmi i gjyqtarëve të futbollit profesionist ka pranuar se goli vendimtar i Erling Haaland për Manchester Cityn ndaj Manchester Unitedit nuk duhej të ishte lejuar, duke e cilësuar kështu si gabim në aplikimin e rregullave gjatë kontrollit të VAR-it.
Ndeshja u zhvillua në “Old Trafford” dhe parakalimet u përcollën me tension, siç ndodh zakonisht në sfidat mes dy rivalëve. Goli i Haaland u shënua në minutën e 60-të dhe u pa si çasti që i dha fitoren ekipit të tij. Mirëpo, debati që pasoi ishte i menjëhershëm, pikërisht për shkak të çështjes së pozicionit jashtë loje dhe mënyrës se si VAR-i ndikoi në vendimmarrjen përfundimtare.
Sipas zhvillimeve të fundit pas takimit, referët kanë pranuar zyrtarisht se procesi i verifikimit nuk ka qenë i saktë. Kjo nënkupton se vendimi për ta lejuar golin u mor në bazë të një vlerësimi që tani rishikohet si i gabuar, duke i dhënë debatit një përgjigje nga autoriteti përkatës i arbitrazhit profesional. Pranimi i gabimit ka bërë që shumë vëzhgues ta rikthejnë vëmendjen te interpretimi i rregullit të pozicionit jashtë loje dhe roli që duhet të luajë VAR-i kur ndeshjet janë me peshë të madhe.
Ndërkohë, fakti që goli u konsiderua “controvers” nuk ka ardhur nga reagime të rastit, por nga një vendim që tashmë është formalizuar. Për Manchester Unitedin, momenti i minutës së 60-të kishte peshë të drejtpërdrejtë në rrjedhën e derbit, ndërsa për Manchester Cityn ai shërbeu si avantazh vendimtar. Tani, me pranim zyrtar të gabimit, historia e këtij goli po rishkruhet në mënyrë zyrtare, duke i dhënë sinjal gjithë sistemit se kontrolli i momenteve kritike duhet të jetë edhe më i saktë.
Pranimi zyrtar i gabimit hap debate mbi VAR dhe jashtë loje
Debati për rregullin e pozicionit jashtë loje është rikthyer në qendër të vëmendjes. Shpesh, në situata të tilla, gjithçka varet nga analiza e detajeve, linjave dhe momentit të saktë të pasimit apo prekjes. Në këtë rast, organi i gjyqtarëve profesionistë ka vendosur ta trajtojë gabimin si të tillë dhe ka pranuar se goli i Haaland nuk duhej të lejohej, duke bërë që VAR-i të përfshihet sërish në diskutimet mbi besueshmërinë e tij në skenat ku milimetrat vendosin gjithçka.
Ndërsa ndeshja mes dy skuadrave kishte gjithë dramën e një derbi, epilogu ligjor-sportiv vjen pas saj. Ky proces i mbyllur me pranim gabimi tregon se organizmat përkatës jo vetëm që monitorojnë vendimet, por edhe rishikojnë ato kur ka dyshime të forta. Për publikun, kjo do të thotë se një moment i vetëm mund të ketë ndikim të madh, por edhe se korrigjimi i gabimeve mund të vijë më vonë, në mënyrë zyrtare.
Pranimi i referëve se goli i Haalandit nuk ishte i rregullt lidhet drejtpërdrejt me vendimin për ta lejuar atë në terren dhe me mënyrën si u përdor verifikimi përmes VAR-it. Debati që nisi pas ndeshjes – për zbatimin e rregullit të pozicionit jashtë loje dhe rolin e VAR-it në duelet me rëndësi – tashmë ka marrë një përgjigje nga organi përgjegjës, i cili ka pranuar zyrtarisht gabimin.
Botuar fillimisht në Gazeta Express