Real Madridi ka reaguar me forcë pas humbjes 2-1 ndaj Atletico Madridit në derbin e luajtur në “Metropolitano”. Klubi madrilen e ka shoqëruar këtë qëndrim me publikimin e raportit të tij zyrtar të ndeshjes, i titulluar “Gjykim i dëshpëruar vendosi derbin”. Në dokument, Reali argumenton se disa vendime të gjyqtarit Ortiz Arias dhe të ekipit të VAR-it patën ndikim të drejtpërdrejtë në rrjedhën e takimit dhe, në fund, në rezultatin.
Në raportin e Realit, vëmendje e veçantë i kushtohet episodit të minutës së 35-të. Gjatë një dueli, Cristian Romero goditi me gju Jude Bellinghamin. Fillimisht, Ortiz Arias i dha karton të verdhë Bellinghamit. Por më pas ndërhyrja e VAR-it e çoi gjyqtarin të rishikojë incidentin, duke bërë që kartoni i dhënë për Bellinghamin të anulohej. Megjithatë, në atë moment Romero nuk u përjashtua, dhe klubi i paraqet këto rrethana si pjesë të problemit me mënyrën e trajtimit të episodeve.
Real Madridit i qëndron po aty edhe për një rast tjetër në pjesën e parë. Klubi përmend se Kang-in Lee shkeli në kyçin e këmbës së Federico Valverdes. Sipas asaj që thekson raporti, Ortiz Arias ishte pranë aksionit, por nuk dha karton dhe, sipas pretendimit të klubit, as VAR-i nuk ndërhyri për të ndryshuar vendimin. Edhe ky episod, në argumentimin e Realit, është një tregues se vendimet nuk u morën në mënyrë të njëjtë në situata të ngjashme gjatë ndeshjes.
Derbi u vendos nga vendime të diskutueshme, sipas Realit
Kritika kryesore në raport lidhet me momentin e minutës së 50-të. Ortiz Arias akordoi penallti për Atletico Madridin, pas ndërhyrjes së Dean Huijsen ndaj Giuliano Simeones. Në fillim, mbrojtësi i Realit u ndëshkua me karton të verdhë. Por më pas, pas ndërhyrjes së VAR-it, gjyqtari e rishikoi aksionin dhe e ndryshoi vendimin në karton të kuq. Pikërisht nga pika e bardhë, Alejandro Grimaldo e shndërroi penalltinë në gol, duke e çuar rezultatin në 1-0 për Atletico.
Real Madrid thekson se, përveç humbjes së avantazhit të mundshëm sportiv, penalltia dhe ndëshkimi i Huijsen krijuan edhe një tjetër faktor: epërsinë numerike të Atletico Madridit. Klubi argumenton se ky ndryshim i fatit të ndeshjes nuk u shoqërua nga i njëjti standard kur bëhej fjalë për episode të tjera të diskutueshme gjatë të njëjtit takim. Në raport theksohet se problemi kryesor qëndron pikërisht te trajtimi i pabarabartë i situatave të ndryshme, duke përmendur si rastet e Romeros dhe Kang-in Lee, ashtu edhe episodin e lidhur me Huijsen.
“Të dy vendimet shënuan ndeshjen”, është një nga qëndrimet më të forta të Real Madridit në dokumentin zyrtar. Klubi paraqet gjykimin si një element që ndikoi në rrjedhën e derbit në “Metropolitano” dhe, për këtë arsye, e konsideron të nevojshme të bëjë ankim. Edhe pas ndeshjes, trajneri José Mourinho u shfaq në të njëjtën linjë, duke vënë në pikëpyetje kriterin e përdorur nga Ortiz Arias dhe nga gjyqtari i VAR-it Trujillo Suárez. Sipas tij, disa prej episodeve të kontestuara të derbit u trajtuan në mënyrë që nuk përputhej me standardin që pritej në raste të ngjashme.
Atletico Madrid në fund fitoi 2-1, por në kampin madrilen fokusi nuk ishte vetëm tek rezultati. Publikimi i raportit zyrtar dhe pretendimet për ndikim nga arbitrimi e zhvendosin bisedën te mënyra se si u drejtuan vendimet kyçe dhe te roli i VAR-it në rishikimet e episodeve. Reali e paraqet të gjithë çështjen si një seri situatash ku, sipas tij, vendimet ndryshuan rrjedhën e ndeshjes dhe sollën pasoja konkrete për ekipin e tij.
Botuar fillimisht në Telegrafi