Avokati i ish- presidentit Hashim Thaçi, Pierre-Richard Prosper, ka komentuar aktgjykimin e Dhomave të Specializuara dhe efektet e tij, duke thënë se vendimi nuk ka prekur vetëm të akuzuarit, por ka sjellë një ndikim më të gjerë në mënyrën si kuptohet lufta çlirimtare dhe marrëdhënia me aleatët perëndimorë. Në një paraqitje në emisionin “Rubikon” në Klan Kosova, Prosper është shprehur se trupa gjykuese ka vendosur ta cilësojë UÇK-në si “Ndërmarrje e Përbashkët Kriminale”.
Sipas avokatit, ky kualifikim i luftës dhe i strukturave të saj krijon pasoja që shkojnë përtej individëve të përfshirë në proces. Prosper ka argumentuar se vendimi, në thelb, e kthen një histori të tërë në një narrativë të ndryshme, duke e vendosur UÇK-në nën një etiketim ligjor që, sipas tij, është problematik. Ai ka theksuar se aktgjykimi ka sjellë një “njollosje” të luftës çlirimtare në tërësi, ndërsa rrezikon edhe të tjerët që lidhen me atë periudhë.
Prosper ka ngritur edhe një çështje tjetër që lidhet me aleancën me Perëndimin. Ai ka thënë se implikimi i vendimit për të cilësuar UÇK-në “Ndërmarrje e Përbashkët Kriminale” nënkupton, sipas tij, një absurd të madh lidhur me rolin e NATO-s. Avokati e ka lidhur këtë me faktin se NATO-ja është përfshirë dhe ka hyrë në skenë gjatë periudhës së konfliktit, duke e shoqëruar ngjarjen me një qëndrim të njohur ndërkombëtar.
Në këtë drejtim, Prosper ka argumentuar se vendimi i trupit gjykues krijon një përfundim që e vështirëson mbështetjen dhe kuptimin e marrëdhënieve historike mes forcave të luftës dhe aleancës perëndimore. Ai ka theksuar se, nëse UÇK-ja trajtohet në atë mënyrë, atëherë logjika që del nga vendimi e çon në një interpretim ku edhe NATO-ja, siç ka hyrë në atë fazë, del e përfshirë në këtë kornizë. Ky është thelbi i reagimit të avokatit, i cili e ka shtrirë shqetësimin përtej aktgjykimit individual.
Aktgjykimi si “Ndërmarrje e Përbashkët Kriminale” prek luftën dhe aleancën
Për Prosperin, gjuha dhe përkufizimi i përdorur në aktgjykim ka ndikim të drejtpërdrejtë në perceptimin publik dhe në narrativën për luftën çlirimtare. Ai ka vënë në pah se vendimi nuk godet vetëm personat e gjykuar, por ndikon në mënyrën se si lidhet gjithë historia me një vlerësim të tillë. Sipas kësaj qasje, etiketimi ligjor për UÇK-në ndryshon dimensionin moral dhe politik të ngjarjeve të asaj kohe, duke e riformatuar atë që publiku ka besuar dhe ka ndërtuar si histori kombëtare.
Avokati i Hashim Thaçit ka vijuar duke nënvizuar se vendimi, në mënyrën si është formuluar nga trupa gjykuese, e vendos edhe aleancën me NATO-n në një dritë që ai e konsideron jo të drejtë dhe të papranueshme. Prosper ka argumentuar se nuk mjafton të shikohen vetëm efektet ligjore mbi të akuzuarit; duhet parë edhe ajo që nënkupton vendimi kur lidhet me rrethanat historike dhe me aktorët ndërkombëtarë që kanë pasur rol në periudhën e konfliktit.
Në përmbyllje të pjesës së tij në “Rubikon”, Prosper ka shprehur se aktgjykimi ka sjellë një shenjë që prek të gjithë luftën çlirimtare dhe aleancën me perëndimin. Ai e ka paraqitur këtë si pasojë të drejtpërdrejtë të vendimit ku UÇK-ja cilësohet si “Ndërmarrje e Përbashkët Kriminale”, duke e lidhur atë me një interpretim që, sipas tij, çon në përfundime kontradiktore sa i takon NATO-s. Në këtë mënyrë, reagimi i tij mbetet i fokusuar te ndikimi i gjerë i aktgjykimit dhe te mënyra se si ai rishkruan të kaluarën në narrativën ligjore.
Botuar fillimisht në IndeksOnline
