Prokuroria Speciale ka kërkuar që Sami Lushtaku dhe të tjerët të shpallen fajtorë për akuzën e frikësimit të dëshmitarëve në rastin e krimeve të luftës, të njohur publikisht si “Drenica”. Kërkesa lidhet me pretendimin se, gjatë procesit gjyqësor dhe në rrethana të caktuara, të akuzuarit kanë ndikuar në ndryshimin e deklaratës së një dëshmitari.
Sipas Prokurorisë, ekzistojnë prova që tregojnë se të pandehurit kanë pasur kontakte me dëshmitarë dhe se kanë ndërmarrë veprime që lidhen me ndryshimin e versionit të dhënë nga një prej tyre. Në këtë kontekst, Prokuroria thekson se akuzat nuk janë vetëm pretendime të përgjithshme, por lidhen me elemente konkrete që janë administruar gjatë shqyrtimit gjyqësor.
Në fjalën përfundimtare, prokurorja speciale Florije Salihu Shamolli ka kërkuar që i akuzuari Sami Lushtaku dhe të tjerët të shpallen fajtorë dhe të dënohen “sipas ligjit”. Ajo ka theksuar se, sipas qëndrimit të Prokurorisë, provat e administruara do të vërtetojnë përgjegjësinë penale të të akuzuarve për akuzën që u është ngritur.
Prokurorja Salihu Shamolli ka renditur edhe elemente që, sipas saj, lidhen me mënyrën e kontaktimit dhe ofertat që u janë bërë dëshmitarëve. Ajo ka thënë se të akuzuarit kontaktuan me dëshmitarë, duke marrë përsipër që ta “siguronin bashkëshorten” dhe që t’i siguronin dëshmitarit një banesë në Fushë Kosovë. Në fjalën e saj, prokurorja ka përmendur edhe premtimin për një pagë mujore prej 500 euro, si dhe mbulimin e të gjitha shpenzimeve për nevojat e dëshmitarit.
Prokuroria, në këtë argument, ka sqaruar edhe momentin kur dëshmitari kishte filluar të fliste për rastin. Sipas saj, dëshmitari për të cilin pretendohet se të akuzuarit kishin ndikuar në ndryshimin e deklaratës, kishte nisur të fliste për çështjen në momentin kur të akuzuarit nuk po i përmbushnin premtimet që i kishin dhënë. Ky element, Sipas Prokurorisë, lidhet me arsyetimin e ndërtuar për të treguar se ndryshimi i deklaratës ka pasur ndikim nga veprimet e të pandehurve.
Prokuroria kërkon dënim, ndërsa të pandehurit kërkojnë pafajësi
Në anën tjetër, ndryshe nga qëndrimi i Prokurorisë, të pandehurit kanë kërkuar lirimin nga akuza. Argumentimi i tyre ka qenë se nuk qëndron përgjegjësia penale ashtu siç është paraqitur nga Prokuroria. Kërkesa për lirim shoqërohet me pretendimin se procesi dhe veprimet e ndërmarra ndaj tyre nuk kanë qenë të bazuara në elemente që dëshmojnë fajësinë.
I pandehuri Sami Lushtaku, në vijim të qëndrimeve të tij, ka ngritur ankesa në sistemin e drejtësisë. Ai ka deklaruar se prej më shumë se një dekade, siç e ka paraqitur, është duke u përballur me persekutim. Lushtaku ka thënë se “për 13 vjet” ai po përballet me çështjen dhe se, sipas tij, kjo periudhë lidhet me veprime të drejtësisë së EULEX-it pa argumente dhe fakte. Sipas tij, ka qenë e rëndësishme të shfaqë qëndrimin për pafajësinë, si dhe që të trajtohet pretendimi se ai është penalizuar dhe përndjekur nga gjykatat përgjatë kësaj kohe.
Procedura lidhur me rastin “Drenica” vijon me qëndrimet e palëve, ku Prokuroria ka insistuar për shpallje fajtore dhe dënim sipas ligjit, ndërsa të pandehurit kanë kërkuar lirimin nga akuza. Përgjatë procesit, Prokuroria ka mbështetur kërkesën e saj në pretendimet për kontakte me dëshmitarë dhe ndikim në deklaratat e tyre, përmes premtimeve që përfshijnë strehim në Fushë Kosovë dhe pagesa mujore prej 500 euro, si dhe mbulimin e shpenzimeve për nevojat personale.
Botuar fillimisht në Koha.net