Avokati Ardian Bajraktari ka komentuar procesin e përzgjedhjes së kandidatit për kryeprokuror të shtetit, duke theksuar se ky proces duhet vlerësuar si meritor. Gjatë paraqitjes së tij në emisionin “Konfront”, Bajraktari ka thënë se mënyra se si është administruar procedura ka rëndësi të drejtpërdrejtë, sidomos për perceptimin publik dhe për arsye që lidhen me dekretimin nga presidenti.
Sipas tij, nëse në të kaluarën ka pasur sulme apo kritika ndaj procesit, ato janë shoqëruar edhe me justifikimet e institucionit të presidentit. Bajraktari ka lidhur këto dy elemente, duke argumentuar se presidenti nuk do të kishte hapësirë për arsyetime për të mos e dekretuar Blerim Isufajn, në rast se Këshilli prokurorial do ta administronte procedurën në mënyrën që ai thotë se është vepruar tash.
“Sikur Këshilli prokurorial ta administronte procesin siç e ka administruar tash, nuk do të kishte hapësira për aludime sikur tash. Së paku arsye të justifikueshme për të mos e dekretuar Isufajn nuk do të kishte”, ka thënë Bajraktari, duke e parë procesin aktual si të mjaftueshëm për të reduktuar dyshimet që janë përmendur gjatë cikleve të mëparshme.
Ndërkaq, Flamur Kabashi nga Instituti i Kosovës për Drejtësi ka dhënë një qëndrim tjetër, duke theksuar se politikanët duhet të kuptojnë se deklaratat për raste specifike dhe situata në zhvillim brenda sistemit gjyqësor zakonisht perceptohen si ndërhyrje. Kabashi ka theksuar se kjo vlen veçanërisht kur proceset lidhen me poste të larta në prokurori, ku reagimet politike mund të ndikojnë në mënyrën se si publiku e lexon përzgjedhjen.
Ai ka theksuar se deklarata të tilla duhen ndalur për të mos u krijuar përshtypja se kryeprokurori i shtetit është zgjedhur me kërkesë të ndonjë figure politike, si kryeministri apo presidenti. Kabashi ka kërkuar që kur të hapet dhe të zhvillohet procedura e përzgjedhjes së kryeprokurorit të shtetit, palët politike të mos e shoqërojnë procesin me komente që mund të krijojnë dyshim te qytetarët.
Procesi i kryeprokurorit duhet të shihet pa aludime politike
“Ne kemi bërë thirrje që kur t’hyni në procesin e përzgjedhjes së kryeprokurorit të shtetit, adresoni çështjet që i keni ngrit në procesin e kaluar. Kjo në mënyrë që të mos krijohet hapësira dhe mundësia për justifikim…”, ka thënë Kabashi, duke e lidhur qasjen e komunikimit publik me nevojën për të mënjanuar interpretime që mund të dëmtojnë besimin në institucionet e drejtësisë. Sipas tij, mënyra e të folurit dhe momenti i reagimeve janë faktorë që ndikojnë drejtpërdrejt në perceptimin publik.
Në këtë kontekst, Bajraktari ka vijuar të argumentojë se procesi i tanishëm i përzgjedhjes ka qenë meritor, ndërsa Kabashi ka theksuar se paqartësitë krijohen sidomos kur deklaratat politike dalin jashtë kornizës së institucioneve dhe lidhen me vendimmarrje që pritet të kryhet nga organet kompetente. Kjo, sipas Kabashit, rrezikon të krijojë një narrativë ku publiku e sheh zgjedhjen e kryeprokurorit si rezultat të kërkesave politike, edhe nëse procedura zhvillohet brenda strukturave përkatëse.
Çështja kryesore që del nga diskutimet në “Konfront” është se si të sigurohet integriteti i procesit dhe të shmangen aludimet. Bajraktari e sheh administrimin aktual të procedurës si të tillë që zvogëlon justifikimet për dekretim të pamundur, ndërsa Kabashi kërkon që politikanët të përmbahen nga deklarata që lidhen me raste konkrete apo me faza të procesit të brendshëm gjyqësor. Të dy qëndrimet, megjithëse nga këndvështrime të ndryshme, përqendrohen në të njëjtin synim: të ruhet besimi publik te drejtësia dhe të mos krijohen hapësira për interpretim.
Ndërkohë, në bisedë është përmendur edhe figura e Blerim Isufajn si kandidat për kryeprokuror. Në fokus është pretendimi se nëse procedura do të menaxhohej në mënyrën e duhur që po thuhet se është përdorur në këtë rast, presidenti nuk do të kishte arsye për të mos e dekretuar atë. Po ashtu, Kabashi ka theksuar se adresimi i çështjeve politike duhet të bëhet në mënyrë të përgjegjshme dhe në përputhje me nevojën që publiku të mos krijojë lidhje të padrejta mes deklaratave politike dhe vendimmarrjeve institucionale.
Botuar fillimisht në Koha.net