Projektligji për Byronë Shtetërore për Verifikimin dhe Konfiskimin e Pasurive të Pajustifikuara ka ndezur debate në Komisionin për Legjislacion, ku deputetët përplasen jo vetëm për përmbajtjen e dispozitave, por edhe për mënyrën se si ato do të zbatohen në praktikë. Gjatë diskutimeve, përfaqësues të opozitës ngritën shqetësime mbi atë që ata e cilësuan si paqartësi në pikat e projektit dhe pyetën se si do të funksiononte mekanizmi i verifikimit e konfiskimit, sidomos në fazat e procedurave dhe afateve.
Ndërkohë, deputetët e Vetëvendosjes kanë mbrojtur procesin e rishikimit dhe kanë theksuar se afatet e përcaktuara janë respektuar. Sipas qëndrimit të tyre në komision, komentet e dhëna gjatë shqyrtimit janë marrë parasysh, çka ka shërbyer si argument për të mbështetur vazhdimin e procedurave. Debati në komision tregoi se edhe brenda institucioneve ligjvënëse qasja ndaj ligjeve të kësaj natyre mbetet e ndarë, sidomos kur bëhet fjalë për institucione që lidhen drejtpërdrejt me hetimin financiar dhe trajtimin e pasurive të papërligjura.
Përplasjet në komision: si do të zbatohet projektligji
Një nga kundërshtimet më të theksuara erdhi nga opozita, e cila i vuri në fokus pikërisht zbatueshmërinë e dispozitave. Përfaqësuesit e opozitës ngritën pyetje rreth mënyrës se si parashikimet e projektligjit do të përkthehen në veprime konkrete nga institucioni i parashikuar. Ata theksuan se nuk mjafton vetëm miratimi i një teksti ligjor, por duhet të ketë qartësi të plotë për implementimin, për procedurat, si dhe për elementët që mund të sjellin vështirësi gjatë zbatimit.
Në këtë linjë, Doarsa Kica-Xhelili, deputete e LDK-së, u shpreh kundër nxitimit për të kaluar një ligj me peshë të tillë. Ajo kërkoi që anëtarët e komisionit të tregohen të kujdesshëm dhe të marrin në konsideratë problemet që, sipas saj, mbeten ende të pazgjidhura. Qasja e saj ishte që vendimmarrja të mos bëhet vetëm në bazë të ritmit të procedurës, por duke u ndalur tek çështjet e hapura që kërkojnë adresim të mëtejshëm.
Gjatë diskutimeve, Kica-Xhelili nënvizoi se nuk është e drejtë të procedohet pa i trajtuar plotësisht ato elemente që ajo i konsideroi të pazgjidhura. Sipas qëndrimit të shprehur në komision, votimi për projektligjin duhet të lidhet me sigurimin që dispozitat i përgjigjen shqetësimeve të ngritura dhe që ligji të ketë një bazë të qëndrueshme për t’u zbatuar. Kjo, sipas saj, është veçanërisht e rëndësishme për një fushë ku përfshihen verifikimi i pasurive dhe konfiskimi i tyre.
Në anën tjetër, deputetët e VV vijuan ta mbajnë qëndrimin mbrojtës për procesin e rishikimit të projektligjit. Ata u fokusuan te argumenti se afatet janë respektuar dhe se komentet e dhëna gjatë shqyrtimit janë marrë parasysh. Ky qëndrim i grupit të VV-së u përdor si bazë për të justifikuar vazhdimin e procedurave, duke e paraqitur procesin si të mbyllur në aspektin e përfshirjes së vërejtjeve dhe reflektimit në tekst.
Debatet në Komisionin për Legjislacion nxjerrin në pah sfidat e zakonshme që shoqërojnë ligjet që lidhen me mekanizma të verifikimit dhe konfiskimit të pasurive të pajustifikuara. Përplasja mes opozitës dhe deputetëve të shumicës nuk qëndron vetëm te vetë përmbajtja e projektligjit, por edhe tek mënyra se si ajo do të realizohet në terren. Ndërsa opozita kërkon sqarime shtesë dhe zgjidhje të çështjeve që i sheh ende të hapura, VV mban qëndrimin se procesi i shqyrtimit ka respektuar afatet dhe ka përfshirë komente, çka sipas tyre e bën projektligjin të përgatitur për procedim të mëtejshëm.
Botuar fillimisht në Albeu
