Prindërit e viktimave të tragjedisë së zjarrit në diskotekën “Pulse” në Koçan kanë reaguar pas kërkesës së avokatit Petre Shilegov drejtuar Prokurorisë Publike për rishqyrtimin e rastit. Sipas familjarëve, kjo çështje nuk duhet të trajtohet si një proces i thjeshtë i barazimit me raste të tjera, por si një ngjarje që lidhet me një veprimtari të paligjshme shumëvjeçare të institucionit.
Familjarët theksojnë se janë të qarta për arsyet pse të pandehurit po përballen me akuzat. Ata, megjithatë, kërkojnë që shqyrtimi i përgjegjësisë për tragjedinë të përfshijë edhe mënyrën se si kanë vepruar institucionet e ngarkuara me mbikëqyrjen e sigurisë së objektit. Në argumentimin e tyre, elementi kryesor nuk është vetëm ajo që ka ndodhur në ditën e zjarrit, por edhe kontrolli dhe reagimi i sistemit ndaj shkeljeve të mundshme të herëpashershme.
Reagimi i prindërve vjen në kontekstin e kërkesës që avokati Petre Shilegov i ka drejtuar Prokurorisë Publike për rishqyrtimin e rastit. Familjarët e viktimave e konsiderojnë këtë hap si një moment ku duhet të merret parasysh më gjerësisht zinxhiri i përgjegjësive, përfshirë rolin e institucioneve që kanë detyrë të mbikëqyrin sigurinë në objekte ku ka publik dhe ku rreziku real mund të materializohet në çdo kohë.
Ndërkaq, prindërit insistojnë se veprimtaria e paligjshme shumëvjeçare e diskotekës “Pulse” nuk mund të barazohet me situata të tjera që kanë bazë të ndryshme ligjore dhe përgjegjësi të ndryshme. Për ta, krahasimet e tilla e zbehin faktin se bëhet fjalë për një histori shkeljesh që ka ekzistuar për vite, duke e kthyer mbylljen e parakohshme të institucionit në një çështje thelbësore të parandalimit.
Mbyllja në kohë do të kishte ndalur funksionimin më 16 mars 2025
Në këtë kuadër, prindërit sjellin një pikë kyçe: mbyllja në kohë, sipas argumentimit të tyre, do të kishte ndalur funksionimin e diskotekës “Pulse” më 16 mars 2025. Familjarët e viktimave e lidhin këtë datë me idenë se institucionet, nëse do të kishin kryer detyrat e tyre siç duhet dhe në momentet e duhura, do të kishin shmangur vazhdimin e aktivitetit pavarësisht rreziqeve të mundshme.
Familjarët thonë se kanë të qarta arsyet për të cilat të pandehurit po përballen me akuzat, por theksojnë se çështja duhet të trajtohet në mënyrë më gjithëpërfshirëse. Sipas tyre, përgjegjësia e plotë për tragjedinë nuk mund të mbyllet vetëm te personat që janë drejtpërdrejt të akuzuar, sepse ndikimi i institucioneve të ngarkuara me kontrollin e sigurisë të objektit ka qenë po ashtu vendimtar. Ata argumentojnë se analiza e gjykimit duhet të përfshijë edhe si janë shfaqur dhe si janë ndjekur shkeljet, si dhe çfarë veprimesh ose mosveprimesh ka pasur në periudha të caktuara.
Reagimi i prindërve vjen si përgjigje ndaj zhvillimeve procedurale të nisura me kërkesën e avokatit Petre Shilegov drejtuar Prokurorisë Publike për rishqyrtimin e rastit. Për familjarët, kjo nuk është thjesht një çështje teknike e riplanifikimit të procedurave, por një mundësi për të sqaruar edhe dimensionin e mbikëqyrjes nga institucionet, që lidhet direkt me sigurinë e publikut. Ata insistojnë që diskutimi të përfshijë përgjegjësitë e ndryshme dhe të ruajë dallimet mes rrethanave, sidomos kur bëhet fjalë për një histori shkeljesh që ka vazhduar për vite.
Në përfundim, prindërit e viktimave e shohin të domosdoshme që prokuroria dhe institucionet përkatëse të shqyrtojnë në mënyrë të plotë të gjitha aspektet e rastit të tragjedisë në “Pulse” në Koçan. Ata kërkojnë që në qendër të analitikës të jetë jo vetëm përgjegjësia e të pandehurve, por edhe roli i institucioneve të ngarkuara me mbikëqyrjen e sigurisë së objektit, në mënyrë që të mos përsëriten situata ku rreziku mund të jetë paralajmëruar, por të mos jetë ndalur në kohë.
Botuar fillimisht në Albeu