Ka nisur gjykimi për vrasjen e Premtim Gashit, e cila ka ndodhur në vitin 2024 në lagjen “Aktash” të Prishtinës. Procesi gjyqësor është duke u zhvilluar pa praninë e dy të akuzuarve, Endrit Llapashticës dhe Dardan Marevcit, të cilët aktualisht ndodhen në arrati. Seanca e shqyrtimit fillestar u mbajt të martën dhe, sipas vendimit të gjyqtares, kushtet ligjore janë konsideruar të përmbushura për vijimin e çështjes në mungesë të tyre.
Rasti i kësaj çështjeje është bërë i njohur në opinion me emërtimin “Capat dhe Sekiraqët”. Akuzat lidhen me rrethanat e ngjarjes ku dyshohen të përfshirë dy persona, ndërkohë që procedurat për identifikimin dhe njoftimin e tyre kanë qenë pjesë e procesit paraprak gjyqësor. Gjatë seancës, gjyqtarja Fatime Dërmaku ka komunikuar që gjykimi nuk do të ndalet për shkak të mungesës së të pandehurve, pasi janë bërë përpjekje për njoftimin e tyre.
Endrit Llapashtica është i pandehur për veprën penale “Vrasje e rëndë” në bashkëkryerje. Ndërkaq, Dardan Marevci ngarkohet me veprën penale “Vrasje e rëndë në tentativë”. Me këtë ndarje të akuzave, gjykata ka marrë në shqyrtim kornizën ligjore për të përcaktuar më tej përgjegjësinë penale të secilit prej të pandehurve, në kuadër të rrethanave të rastit që ka ndodhur në “Aktash”.
Gjykimi në mungesë u pranua pasi të pandehurit nuk u njoftuan dot personalisht
Gjyqtarja Fatime Dërmaku ka theksuar se është vlerësuar përmbushja e kushteve për mbajtjen e gjykimit në mungesë. Në arsyetimin e saj gjatë seancës, Dërmaku ka thënë se Gjykata është bindur se, në rastin konkret, janë bërë përpjekje të arsyeshme për t’i njoftuar të pandehurit Endrit Llapashtica dhe Dardan Marevci për shqyrtimin fillestar. Sipas këtij vlerësimi, mungesa e tyre nuk ka pamundësuar zhvillimin e procedurave, pasi janë ndërmarrë veprime për sigurimin e komunikimit zyrtar përmes kanaleve të parashikuara.
Në të njëjtën seancë, prokurori Bashkim Zeqaj ka mbështetur mbajtjen e gjykimit në mungesë. Ai ka argumentuar se procedura duhet të vazhdojë kështu për shkak se dy të pandehurit gjenden në arrati. Prokuroria ka kërkuar që të ngritet dhe të ecë aktakuza edhe pa praninë fizike të të akuzuarve, duke u mbështetur në veprimet e kryera paraprakisht nga organet kompetente.
Prokurori Zeqaj ka sqaruar se organet e ndjekjes penale kanë ndërmarrë të gjitha veprimet e nevojshme, duke filluar nga urdhërarresti dhe duke vazhduar me letërreshtimin vendor dhe ndërkombëtar. Megjithatë, siç është thënë në seancë, dy të pandehurit vazhdojnë të qëndrojnë në arrati, edhe pse janë të vetëdijshëm se ndaj tyre është duke u zhvilluar procedura penale. Prokuroria ka argumentuar se kjo situatë lidhet me synimin për t’i shmangur thirrjet e organeve të drejtësisë.
Seanca e shqyrtimit fillestar është zhvilluar në kuadër të rastit që ka ndodhur dy vjet më parë, ndërsa emrat e palëve dhe akuzat janë bërë pjesë e procesit gjyqësor që tashmë ka hyrë në fazën konkrete të trajtimit. Në këtë fazë, gjykata po vijon me procedurat përkatëse, teksa dy të pandehurit nuk kanë qenë të pranishëm. Vendimi për mbajtjen e gjykimit në mungesë shënon një pikë të rëndësishme për ecurinë e çështjes, pasi lejon që procesi të mos mbetet pezull për shkak të arratisë, por të vazhdojë me shqyrtimin e pretendimeve të Prokurorisë.
Botuar fillimisht në Koha.net