Është zhvilluar një seancë gjyqësore në të cilën kryetari i Skenderajt, Sami Lushtaku, ka zgjedhur të mbrohet në heshtje. Ai po gjykohet për akuzën lidhur me krim të organizuar dhe vepra të tjera penale, ku përfshihet edhe çështja për të cilën Prokuroria pretendon se ka pasur frikësim të dëshmitarëve. Rasti në fjalë njihet si “Drenica”.
Sipas akuzës, Lushtaku dhe të tjerët kanë frikësuar dëshmitarët në kuadër të procesit për krime lufte, të cilat identifikohen me emërtimin “Drenica”. Në këtë gjykim, i pandehuri Sami Lushtaku ka qëndruar në heshtje para trupit gjykues gjatë kohës që po shqyrtoheshin pretendimet e Prokurorisë.
Në të njëjtën mënyrë kanë vepruar edhe disa nga të akuzuarit e tjerë. Trupi gjykues ka pasur në seancë edhe Rrustem Rukollin, Fatmir Mjaku, Ismet Haxhajn, Skënder Tahirin dhe Bajram Dibranin, të cilët gjithashtu kanë zgjedhur të mbrohen në heshtje. Kësisoj, në këtë fazë të gjykimit, shumica e të pandehurve nuk kanë dhënë shpjegime publike gjatë seancës përballë pretendimeve të Prokurorisë.
Gjykata administron prova, ndërsa të pandehurit mbrohen ndryshe
Ndërkohë, nuk kanë vepruar njësoj të gjithë të pandehurit. Rexhep Xhota dhe Sheremet Jashari kanë mohuar akuzat e Prokurorisë për frikësim të dëshmitarëve. Përmes qëndrimit të tyre në seancë, ata kanë kundërshtuar idenë se kanë bërë presion ndaj dëshmitarëve gjatë procesit gjyqësor.
Rexhep Xhota ka deklaruar se nuk qëndron pretendimi i Prokurorisë lidhur me dëshmitarin. Ai ka thënë se me dëshmitarin “C” nuk kanë qenë në ndonjë raport që do të mbështeste akuzën, duke theksuar se mes tyre kanë qenë marrëdhënie personale dhe punë të përbashkëta. Në deklarimin e dhënë, Xhota ka argumentuar se janë rritur bashkë dhe kanë punuar bashkë, ndërsa ka shtuar se ndihmat e tij ndaj atij personi kanë qenë të vazhdueshme dhe i ka dhënë sa herë që i është ofruar mundësia.
Po ashtu, Rexhep Xhota ka mohuar kategorikisht se ka kërcënuar dikë dhe ka thënë se nuk i ka dhënë askujt para me qëllim që të ndryshojë deklaratat. Ai ka pretenduar se këto elemente, sipas tij, janë montime të EULEX-it. Këto qëndrime janë dhënë gjatë shqyrtimit gjyqësor, në përpjekje për të kundërshtuar pretendimet për frikësim të dëshmitarëve.
Gjykata, në të njëjtën seancë, ka vijuar procedurat e saj duke administruar prova materiale që ishin të listuara në folderët 11 dhe 12. Ky veprim është pjesë e procesit për të sistemuar materialet që i janë vënë në dispozicion trupit gjykues, për ta përdorur në vijim të shqyrtimit gjyqësor.
Në seancë ka ndërhyrë edhe prokurorja speciale, Florije Salihu Shamolli, e cila ka propozur leximin e katër deklaratave të dëshmitarëve. Propozimi është bërë për shkak se këta dëshmitarë nuk janë paraqitur në Gjykatë. Në argumentimin e saj, prokurorja speciale ka theksuar logjikën procedurale: nëse dëshmia e tyre është e pamundur, atëherë propozimi është që këto dëshmi të lexohen. Në këtë mënyrë, gjykata synon të mos mbetet peng e procesit nga mungesa e dëshmitarëve, duke vazhduar me materialet që tashmë janë në procedurë.
Seanca ka vijuar në kuadër të rastit për “Drenica”, ku Sami Lushtaku dhe të tjerët përballen me pretendime të Prokurorisë lidhur me krim të organizuar dhe vepra të tjera penale. Ndërkohë, mosparaqitja e disa dëshmitarëve dhe procedurat për leximin e deklaratave, pritet të ndikojnë në dinamikën e seancave të ardhshme, teksa trupi gjykues kërkon të mbyllë hapat e nevojshëm për administrimin dhe shqyrtimin e provave.
Botuar fillimisht në Koha.net