Gjykata ka vijuar shqyrtimin e rastit të njohur si “Drenica”, ku në proces mbeten të përfshirë figura publike të komunës së Skenderajt. Kryetari i Skenderajt, Sami Lushtaku, së bashku me të tjerët, Ismet Haxha, Rrusten Rukolli, Rexhep Xhota, Fatmir Mjaku, Skender Tahiri, Bajram Dibrani dhe Sheremet Jashari, kanë qenë të pranishëm në gjykatë. Në këtë seancë, u raportua se Lushtaku dhe Rukolli qëndruan në heshtje, pa dhënë deklarime para trupit gjykues.
Procesi, sipas rrjedhës së seancës, është përqendruar te dëshmitë që pritet të shqyrtohen në gjykatë. Një vendim i rëndësishëm që ka ndikuar në ecurinë e saj ishte refuzimi i shqyrtimit të katër dëshmive të dëshmitarëve. Ky qëndrim i gjykatës e ka ndërprerë planin e parashikuar për t’i marrë në shqyrtim ato prova gjatë këtij momenti të procedurës.
Në sallë, përveç Lushtakut dhe Rukollit, kanë qenë edhe personat e tjerë të paraqitur në gjykatë për këtë rast. Emrat e listuar si pjesë e procesit janë Ismet Haxha, Rrusten Rukolli, Rexhep Xhota, Fatmir Mjaku, Skender Tahiri, Bajram Dibrani dhe Sheremet Jashari. Këta persona u vunë në dijeni të zhvillimeve të seancës dhe u ndoqën hapat proceduralë të radhës, ku vëmendja u zhvendos te vendimi i gjykatës për dëshmitë.
Refuzimi i shqyrtimit të katër dëshmive të dëshmitarëve nënvizon një moment kritik të seancës, duke treguar se jo çdo kërkesë për t’u mbështetur në deklarime të caktuara kalon pa u vënë në dyshim. Ky hap e shoqëroi seancën me ndryshim të fokusit, pasi gjykata nuk i lejonte ato prova të kalonin në fazën e shqyrtimit të kësaj date. Ndërkaq, fakti që Lushtaku dhe Rukolli qëndruan në heshtje i dha seancës një karakter më të përmbajtur në pjesën e deklarimeve.
Gjykata nuk i lejon katër dëshmi, Lushtaku e Rukolli pa deklarime
Rasti “Drenica” ka tërhequr vëmendje për shkak të përfshirjes së personave që mbajnë apo kanë mbajtur role publike. Sami Lushtaku, si kryetar i Skenderajt, dhe Rrusten Rukolli, gjithashtu pjesë e listës së të paraqiturve në gjykatë, ndodheshin në të njëjtin proces me të tjerët: Ismet Haxhën, Rexhep Xhotën, Fatmir Mjakun, Skender Tahirin, Bajram Dibranin dhe Sheremet Jasharin. Në këtë fazë, procedura u zhvillua me të dhëna konkrete të dhëna në sallë lidhur me dëshmitë që priteshin të shqyrtoheshin.
Vendimi për të mos lejuar shqyrtimin e katër dëshmive të dëshmitarëve shënon një ndalesë në rrjedhën e provave. Kjo do të thotë se pretendimet që lidhen me ato deklarime nuk arritën të bëheshin pjesë e shqyrtimit në këtë seancë, ndërsa gjykata vazhdoi me hapat e radhës në përputhje me procedurat e saj. Ndërkohë, qëndrimi në heshtje nga Lushtaku dhe Rukolli u konsiderua si element procedural që u raportua gjatë seancës.
Ndërsa procesi vazhdon, prania e personave të mësipërm në gjykatë mbetet pjesë e ngjarjes gjyqësore që po ndiqet nga afër. Seanca ku u raportua heshtja e Lushtakut dhe Rukollit, si dhe refuzimi i shqyrtimit të katër dëshmive të dëshmitarëve, krijon një tablo të qartë të momentit aktual të procedurës: jo të gjitha dëshmitë kalojnë në fazën e shqyrtimit, dhe deklarimet e personave të përfshirë varen nga mënyra se si zhvillohet procesi para trupit gjykues.
Botuar fillimisht në Albeu